Есть стойкое ощущение, что когда многие говорят о приватности, то подразумевают в первую очередь технические возможности, а не право.

Меж тем, это именно право, существующее лишь при уважении его обществом. Технические возможности тут вообще побоку, они почти ничему не способствуют, лишь делают всё несколько удобнее.

Это примерно как право носить трусы. Трусы бывают самые разные, но держатся они не столько на резинке, сколько на том, что с людей без их согласия их сдёргивать не принято и порицаемо. Если же это уйдёт, то разработка более совершенных резинок или ношение брезентовых комбинезонов вряд ли помогут.

В большинстве жизненных вопросов это почему-то понимают гораздо лучше, чем когда дело касается компьютеров, интернетов и прочего ИТ.
#ТакиеДела

@shuro проблема в том, что общество - это не государство. а государство -не общество.
и то, что в обществе может быть порицаемо (несвобода, фашизм, убийства и многое другое), для государства может быть вполне себе пиемлемо. проблема в конфликте между обществом и государством.
Шуро | Deko Friends

@iron_bug @shuro Проблема не в конфликте, а в признании обществом права сильного и неподотчётного за государством. Именно отсюда растут т.н. "элиты".
@shuro @wthinker я не уверена в "признании". сложно что-то не "признать" под угрозой твоей жизни. государство создаёт террор.
Шуро | Deko Friends

@iron_bug @shuro @wthinker
Государство - это узаконенный террор.
@iron_bug @shuro @Anakoyhren В существующей модели государства - да.
@wthinker @iron_bug @shuro
Во всех моделях это неизбежно. Принуждение силой или деньгами, угрозой наказания или расправой над близкими вам людьми к каким-либо действиям - уплата налогов и сборов, выдача разрешений и лицензий, принуждение вас к участию в убийстве граждан других стран(ведение войны) и т.д.
@iron_bug @shuro @Anakoyhren Не соглашусь. Отчасти. Где-то когда-то (не возьмусь докапываться, где и когда именно) общество делегировало право бесконтрольно управлять своей жизнью малюсенькой кучке людей, то есть приняло идею "хорошего царя". А мы, мол, будем просто жить. В итоге сварилось то, что и готовили: хороших царей не обнаружилось, а поменять систему уже духу не хватает.
@wthinker @iron_bug @shuro
Нет, система стала служить самой себе. Цель власти - власть. Я, думаю и вы тоже, никому ничего не делегировали. Вы разве выбирали законодательную и исполнительную власть?
@iron_bug @shuro @Anakoyhren Нет, конечно, не из чего выбирать было и возможности выбирать не было.
Делегировали давно до нас. И с тех пор возможности выбирать нет, только отбирать.
@wthinker @iron_bug @shuro
И чуть раньше в России никто никому ничего не делегировали - ни при самодержце, ни при коммуняках, ни при ЕБН, ни при нынешнем говнокомандующем
@iron_bug @shuro @Anakoyhren Мне думается, истоки нужно искать ещё во временах викингов, древних египтян, печенегов (сорри, не удержался), или ещё раньше.
@wthinker @iron_bug @shuro
В любом государстве, насилие - центр масс государства, начиная от налогов и кончая войной.
@iron_bug @shuro @Anakoyhren Опять таки - в существующей модели, которая во всём мире примерно одинакова. Но предлагались и другие, которые теоретически разработаны и могли бы быть мягко опробованы, если бы не мешала существующая, представители которой категорически против утраты своей божественности и вседозволенности.
@wthinker @iron_bug @shuro
В любой модели. Не только в этой.
Нет ни одной страны, где нет преступности. Значит есть суд и наказание.
@iron_bug @shuro @Anakoyhren Суд и наказание были и будут всегда. Но не надо смешивать это с гостеррором и неподконтрольностью власти, это немного разные вещи..