D66 en CDA hadden de keuze: voor een humaan asielbeleid met ons, ChristenUnie en VOLT.

Maar ze kiezen voor de mogelijkheid om families op te sluiten en lhbtqia+ vluchtelingen zwaar te benadelen.

Daarmee kiezen ze bewust voor een deal met uiterst rechts.

Alweer.

https://www.trouw.nl/politiek/pro-stemt-tegen-het-europese-migratiepact-om-detentie-van-kinderen~b515c1fe/

@LisaWesterveld Van het CDA verwacht je niet anders, maar van D66, nah, eigenlijk ook niet.
@LisaWesterveld wie met pek omgaat wordt ermee besmet...
@LisaWesterveld pro stemt tegen is wel een gedenkwaardige krantenkop 😉

@LisaWesterveld @vosje62 "Hoewel de fusiepartij zich in het verkiezingsprogramma achter het pact schaart, bedoeld om migratie aan de buitengrenzen terug te dringen, is Pro het niet eens met de invulling die Nederland geeft aan de Europese regels."

Kampen buiten de EU vindt Pro prima.

"We hebben twee hele redelijke voorstellen neergelegd in de hoop dat D66 en het CDA zouden kiezen voor eerlijk en humaan beleid"

Dus kampen buiten de EU - terugkeerhubs zoals rechts wilde in Rwanda - vinden ze eerlijk en humaan. 🙄

Voor links gedachtegoed moet je bij Pro niet wezen.

@Omega_Scribet Het waren PvdA-staatssecretarissen die het “gelukszoekers harde aanpak land is vol NL moet wit” frame normaliseerden en zelf aanjoegen. Om niet soft te lijken (want dan verlies je de nazistem) of zo.

En nu hebben we dan een “progressieve” partij met, godbetert, een nationalistische hondefluit van megafoonformaat in de naam.

“Grenzen zijn arbitraire strepen op de kaart, nooit een reden om mensen het overleven te misgunnen.” Hie moeilijk is dat nou helemaal