Mastodawn

@Labonitamascota Na endlich mal! NIieder mit den Schwänzen!
SZ. Dieter Nuhr Gastsatire?

@geist Nein, nein, sie hat Recht. Was da gerade abgeht ist einfach furchtbar.

@Labonitamascota Alles "Einzelfälle". Bekanntes Muster. Sry, wenn das Kapitale Patriarchat mal seine eigene 🥚 fressen muss, finde ich das jdf. saukommisch. 2000 Jahre Erbschuld und Hexenverbrennungen wollen mal aufgearbeitet werden! 😂

@geist Ja, Einzelfälle. Männer sind im Prinzip ganz prima, das sagen mir meine 64 Jahre Lebenserfahrung. Die Annahme, dass Frauen irgendwie besser wären, zeugt von schlechter Beobachtungsgabe.

@Labonitamascota
Einfach ne Frage der Verhältnisse und Verhältnismässigkeiten.Jo, Paar Frauen waren auch KZ Wächterinnen. Nur wie viele Männer im Vergleich? So in allen Bereichen. Von der "Mörderin" bis zur "Königin" bis zur "Regierungschefin" bis Kapitalen Chefin etc.

@geist @Labonitamascota Da bin ich - Überraschung ;-) - ganz bei @Labonitamascota Es geht um diese unselige Kategorienbildung aufgrund kontingenter Eigenschaften: Und es ist auch völlig egal, ob der prozentuelle Anteil einer solchen Gruppe bei irgendwas größer od. kleiner ist. Diese hermetisch werdenden Kategorien dienen dann zum undifferenzierten Einordnen - a la Springerpresse: Ausländer, Sozialschmarotzer etc. Und scheinen(!) vom Nachdenken zu entbinden, man hat ja schon die Zuordnung.

@scheichsbeutel @Labonitamascota Darum gehts eben nicht Es geht um den guten alten "Kulturkampf" mit hanebüchenen absurden Thesen. Was zum Fick soll es denn ändern an 2000 Jahren patriarchaler "Moral" & Missbrauch, wenn paar Frauen zu Recht sagen, das der Dreck eben systemisch ist? Da ist die SZ der beste eigene Beleg der Shice. Sofort kommen die nützlichen Hirntoten des patriarchalen Kapitals & maulen: "Nichts dürfen Männer mehr sagen". Sry, absurder Shice für mich von Realitäts Entstellung.

@geist @scheichsbeutel Nein, lieber Geist, du weißt dass ich dich sehr schätze, aber hier legt der Scheichsbeutel sehr klug den Finger auf die Wunde.

@geist Siehste - genau das sage ich nicht. Ich bestreite nicht, dass es diese patriarchalen Strukturen gibt, diese Frauen im Regelfall benachteiligen usf. Das steht außer Frage. Das Prob. ist die Schubladisierung: Ich (persönlich) gebe jedem Menschen (Hautfarbe, Geschlecht, sex. Ausrichtung - wurscht) nach Möglichkeit zuerst einmal einen Vertrauensvorschuss. Und dann mal gucken. (Das ist schwer, weiß ich, jeder hat seine Vorurteile. Aber ich probier's. )

@Labonitamascota

@scheichsbeutel @Labonitamascota Noch mal, "Schubladisierung", sind Männer also eine unterdrückte Randgruppe, denen wir Unrecht (moralisch) damit tun wie den Schwarzen etc ?
Das meine ich.

@geist @Labonitamascota Schubladisierung muss nicht immer Randgruppen betreffen. Natürlich sind Männer keine unterprivilegierte Minderheit (außer hier im Haushalt bei mir - andere Geschichte ;-)). Aber ich versuch halt das mit dem Vertrauensvorschuss bei allen Menschen. Führt aufgrund empirischer Werte oft dazu, liebe gar keine Menschen zu sehen (weil so anstrengend - und ja: Auch das Bias).

@scheichsbeutel @Labonitamascota Ist ja auch ein negative Verunglimpfung jeder Kategoriebildung generell, die wir, sry, nun mal für die Scheidung und den Begriff der Welt brauchen.Sonst wär ja alles gleich und auch Lüge endlich Wahrheit. Egal.

@geist @Labonitamascota *grins* Du ahnst wahrscheinlich schon, dass ich die aristotelische Kategorienlehre durchaus nicht für seine schlechteste Leistung halte. Also unter bestimmten Umständen mag ich Kategorien 😉.