@Labonitamascota Na endlich mal! NIieder mit den Schwänzen!
SZ. Dieter Nuhr Gastsatire?

@geist Nein, nein, sie hat Recht. Was da gerade abgeht ist einfach furchtbar.

@Labonitamascota Alles "Einzelfälle". Bekanntes Muster. Sry, wenn das Kapitale Patriarchat mal seine eigene 🥚 fressen muss, finde ich das jdf. saukommisch. 2000 Jahre Erbschuld und Hexenverbrennungen wollen mal aufgearbeitet werden! 😂

@geist Ja, Einzelfälle. Männer sind im Prinzip ganz prima, das sagen mir meine 64 Jahre Lebenserfahrung. Die Annahme, dass Frauen irgendwie besser wären, zeugt von schlechter Beobachtungsgabe.

@Labonitamascota
Einfach ne Frage der Verhältnisse und Verhältnismässigkeiten.Jo, Paar Frauen waren auch KZ Wächterinnen. Nur wie viele Männer im Vergleich? So in allen Bereichen. Von der "Mörderin" bis zur "Königin" bis zur "Regierungschefin" bis Kapitalen Chefin etc.

@geist @Labonitamascota Da bin ich - Überraschung ;-) - ganz bei @Labonitamascota Es geht um diese unselige Kategorienbildung aufgrund kontingenter Eigenschaften: Und es ist auch völlig egal, ob der prozentuelle Anteil einer solchen Gruppe bei irgendwas größer od. kleiner ist. Diese hermetisch werdenden Kategorien dienen dann zum undifferenzierten Einordnen - a la Springerpresse: Ausländer, Sozialschmarotzer etc. Und scheinen(!) vom Nachdenken zu entbinden, man hat ja schon die Zuordnung.

@scheichsbeutel @Labonitamascota Darum gehts eben nicht Es geht um den guten alten "Kulturkampf" mit hanebüchenen absurden Thesen. Was zum Fick soll es denn ändern an 2000 Jahren patriarchaler "Moral" & Missbrauch, wenn paar Frauen zu Recht sagen, das der Dreck eben systemisch ist? Da ist die SZ der beste eigene Beleg der Shice. Sofort kommen die nützlichen Hirntoten des patriarchalen Kapitals & maulen: "Nichts dürfen Männer mehr sagen". Sry, absurder Shice für mich von Realitäts Entstellung.

@geist @scheichsbeutel Nein, lieber Geist, du weißt dass ich dich sehr schätze, aber hier legt der Scheichsbeutel sehr klug den Finger auf die Wunde.

@Labonitamascota @scheichsbeutel
Der Artikel ist Dreck, weil er wie üblich Dinge verbindet, die komplett eben nicht zusammen gehören. Die Unterstellung einer Ungerechtigkeit auf Basis der Verleugnung der systemischen Macht. Ihr mögt den "Vorwurf" der Amoral gerne berechtigt finden, nur für mich ist der Subtext einer falschen Weltdarstellung schon Ausschlusskriterium.

@geist @Labonitamascota Sorry - ich muss jetzt gestehen, dass ich den Artikel nicht gelesen habe (nicht lesen konnte). Kann da gar keinen Bezug nehmen, war nur ein prinzipieller Gedanke.

@scheichsbeutel @Labonitamascota Hast ihn schon im Prinzip richtig verstanden Die Perfidie für mich liegt ja auch darin,Neubauer etc.zu "unterstellen", sie hätten all man gesagt. Haben sie nicht, das nur "Interpretation"der Schreiberin. Sie haben im Prinzip Prinzip gesagt. Und das scheint hier Einer, nun ja, SZ eben, schwer aufzugstoßen.

@geist @Labonitamascota Vollkommen ins Schwarze für mein Gefühl: Ständig wird jemandem unterstellt, etwas gesagt zu haben, sich für etwas verteidigen zu müssen, was er nie gesagt hat, noch nicht mal bei viel Bösartigkeit gemeint haben könnte. Das macht alles doppelt und dreifach schwer. Ich sollte mich hier manchmal für Dinge rechtfertigen, die mir zu behaupten nicht im Traum eingefallen wäre. Wird bei dieser Neubauer vielleicht genau so sein. Keiner hört zu - und der andere ist ein Arschloch.

@scheichsbeutel @Labonitamascota Deswegen ja, sagen wir mal so, Text von Habermas zu, hätte Hand und aFuss gehabt in klaren Scheidungen.Hier die übliche unbewusste Durchmischung von allem mit allem, und heraus kommt Brei. Das "Journalismus"eben, seine Grenzen.

@geist @Labonitamascota Ist aber oft auch schwer. Was schreibe ich, für welche Zielgruppe, wie ausführlich, was kann, soll man bei der Leserschaft voraussetzen? Geht mir hier auch oft so, was antworte ich, wie umfassend (oft wird nicht bis zu Ende gelesen), ironisch ja oder nein, Anspielungen? Geht eh fast immer schief 🙄