Shine McShine 🐌Mar 30
Irónicamente lo que nosotres llamamos "redes sociales" son en realidad redes parasociales, donde la comunicación entre pares es esencialmente unidireccional, y esas son el tipo de plataformas que predominan desde hace muchos años.
Show threadShine McShine 🐌Mar 30

Whatsapp, Telegram¹ o Mastodon son redes sociales. Youtube, Twitch o TikTok son redes estrictamente parasociales. Facebook, tuiter o instagram empezaron siendo redes sociales y transitaron a mayoritariamente parasociales.

[¹] Aunque con el auge de los canales donde solo se dan comuncados se está convirtiendo rápidamente en el segundo tipo

Show threadShine McShine 🐌Mar 30
Yo esto lo comento porque a veces leo análisis sobre las redes sociales sin que se haga la diferenciación, y creo que importa. Por ejemplo, hay evidencia empírica que demuestra que el uso de las RRSS contribuye a disminuir la sensación de soledad, lo cual es lógico, pero, ¿es esto realmente así si las plataformas que usamos son esencialmente parasociales y en las que la persona a la que estamos viendo o leyendo ni siquiera sabe que existimos?
Show threadShine McShine 🐌Mar 30
La enmierdación, o mierdificación, o como puñetas se escriba en castellano "enshittification" también pasa por parasocializar cualquier cosa social, porque así es más fácil vender cosas, que al final es de lo que iba la película desde el principio.
Show threadElisabet RosellóMar 30

@Shine_McShine sobre todo creo que es importante remarcar lo que comentas: al inicio eran medios sociales (debido a que estudio social networks me da tics cuando se tradujo el contenedor como el contenido), luego devinieron medios que imitaron en algunos aspectos los grandes y tradicionales medios, pero más fragmentados.

Sospecho que hay otro factor implicado que es el mero hecho de su masificación (número de Dunbar, etc)

Show threadShine McShine 🐌Mar 30
@lisrosello he estado pensando últimamente mucho en eso, y también en lo de meter chatbots que simulen ser usuarios en todas las plataformas sin pudor ninguno, y el efecto que puede tener en la gente de no saber si estás hablando con un ser humano o con un trozo de software, y de como los broligarcas de Silicon Valley no solo no lo ven mal sino que nos lo están intentando vender como la siguiente gran revolución de internet.
Show threadElisabet RosellóMar 30
@Shine_McShine el tema de los bots mediando en redes sociales tiene muchas formas de lectura. Para inversores y demás, no es más que tecnificar procesos -pensando que hay bots que desde tiempos de los primeros buscadores eran artefactos para indexar páginas web y recopilar datos/info para ese proceso. Así pasamos la década pasada al Internet de las cosas, que, en efecto las lavadoras y demás (casi) nunca están en los medios sociales, sino que existe otra lógica operativa de digitalización
Show threadElisabet RosellóMar 30

@Shine_McShine para el usuariado que no tenemos contacto con el mundo techie en profundidad, nuestro único contacto con bots, y por tanto que define esa categoría, es la de chatbots que parecen o se hacen pasar por otres usuaries.

No es por defenderlos sino para entender cuantos argumentos suelen blandir. Para ellxs internet no es un medio de socialización, sino un medio técnico y de hacer negocios directa o indirectamente, y no solo con los datos de personas o engañando a la gente

Show threadElisabet Roselló
@Shine_McShine para nosotres, es solo un medio de socialización
Mar 30 at 9:11amWeb