El valor informativo de una captura de pantalla de un periódico si no va acompañada de la URL exacta del artículo que se comparte es de exactamente cero.

Os dejo aquí a El País para que os lo diga más clarito.

@rinze pero se agradecen capturas de pantalla de digitales con muros de pago.
@tortuguito Bueno, pero se puede inventar igual. Yo soy partidario de poner siempre la URL original, y quien más y quien menos sabe usar archive.is.

@rinze no hay que saber ni html, con un javascript sencillito, guardando un marcador con esto (a ver si no rompe mastodon)

javascript: document.body.contentEditable = 'true'; document.designMode = 'on'; void 0

@manuelvh Yo uso el modo desarrollador de Firefox, que deja ir pinchando en elementos y editarlos muy fácilmente.

@manuelvh @rinze Lo que me reí yo con ese bookmarklet metiendo a mis sobrinos en titulares de noticias cuando eran chiquillos 😄

Les quería fichar el Atlético de Madrid, sus cantantes favoritos recomendaban hacer lo mismo que decía su madre, etc...

Buenos recuerdos, me pregunto si se quedaron con la copla en el subconsciente (no sé yo).

@rinze
Muy buen argumento. Yo lo habría ejemplificado con un BOE inventado.

@rinze La captura tampoco está de mas en ciertas ocasiones.

Que yo ya he visto titulares ir variando a lo largo de las horas. 😑

@danielmunoz

@rinze Captura + enlace es bueno para lo que dices, @xesfur. Buen punto.
@danielmunoz @rinze Es que no hay que olvidar que la "prensa seria", ya es muy poco seria.
@xesfur @rinze Mejor aún sería captura + enlace a Wayback Machine (archive.org) o similar que contenga la evolución a lo largo del tiempo, pero claro, eso quizás es mucho pedir en la mayoría de los casos.
@danielmunoz @rinze Tampoco es cuestión de matar moscas a cañonazos. 😌