@markusbarth es ist also schlicht nur "zu peinlich" wenn einem Chefredakteur vorgeworfen wird, seine Machtposition ausgenutzt zu haben, indem er Beziehungen zu jungen Mitarbeiterinnen einging und diese bei Zweifeln berufliche Nachteile fürchten mussten?
@Mela

@excellensa @markusbarth bei Springer hat man dennoch lange hinter ihm gestanden. Erst Druck von außen und Berichterstattung machte ihn für BILD nicht mehr tragbar. Von daher ja: er wurde peinlich für sie. Hinter geschlossenen Türen hätte man sein Verhalten weiter mitgetragen, schätze ich.

@Mela ja, das ist so. Aber die Übergriffigkeit gegen Frauen als "peinlich" abzutun halte ich dennoch für falsch. @markusbarth

@excellensa das hat @markusbarth aber nicht gesagt.

@Mela @markusbarth ich lese das anders. Bei mir bleibt hängen, ah, der war Bild zu peinlich. Nein, Reichelt hat eine Machtposition und die Abhängigkeit von Frauen ausgenutzt. Das muss benannt werden.

@[email protected] @[email protected] @[email protected] Reichelt war der Bild nie peinlich. Döpfner hat sich bei einem US-Medium (politico) eingekauft. deshalb galten us-complience-regeln aufeinmal auch bei AxelSpringer. Das verhalten von Reichelt war mit diesen regeln nicht vereinbar. vor die wahl gestellt an der US-expansion von axelSpringer festzuhalten oder seinem Buddy Reichelt loyal zu sein, hat döpfner reichelt über die klinge springen lassen. ich finde, das sollte allen, die bei axelSpringer arbeiten, zu denken geben.