Mastodawn

Anya Karl Mar 27

Für Collien gilt die so häufig erwähnte Unschuldsvermutung für viele offenbar nicht, nicht einmal eine "Opfervermutung" wird ihr zugebilligt, sondern sie wird zur angeblich lügenden "Täterin" erklärt, zur hysterischen Frau, zur schlechten Mutter, zum billigen Fl*ttchen & vieles andere mehr.

Was Frauen entgegenschlägt, wenn sie nicht schweigen, ist leider absehbar. Im Privaten & in der Öffentlichkeit. Es kostet Mut, sich dem auszuliefern & standzuhalten. Grundlos wählt man das nicht.
#Misogynie

@AnyaKarl Steht wo? Ich habe hier noch keinen einzigen Tröt gesehen, der das auch nur angedeutet hätte. Vielleicht (m)eine sterile Timeline?

Und ja, bei Elon wird man sicher fündig werden, aber dort wird auch von Reptiloiden gefaselt.

Смерть Окупантам Mar 28

@scheichsbeutel @AnyaKarl ich hab die letzten Tage fünf, sechs Accounts hier (!) geblockt, die unironisch mit Unschuldsvermutung ankamen.

Смерть Окупантам Mar 28

@scheichsbeutel @AnyaKarl Beispiel gefällig? Das nur einer der ekligsten.
https://don.linxx.net/@Schafstelze/116257322803347683

Смерть Окупантам (@[email protected])

Attached: 1 image Uhhh, da hat jemand nen Crush 😆 Hat mich dankenswerterweise schon geblockt, bevor ich antworten konnte. (bezweifle, daß Ulmen je geschauspielert hat)

don.linxx.net

scheichsbeutel Mar 28

@Schafstelze @AnyaKarl In dem Post ist die Unschuldsvermutung aber nicht das Problem, eher der erste Satz. Wenn man da das "nicht" rausstreichen würde und das alles mit dem Rest mittels Konjunktion verbände, käme eine Aussage zustande, über die man zumindest nachdenken könnte. Aber er scheint eher seinem Namen gerecht werden zu wollen. Wie gesagt, ich habe derlei noch nie gesehen. All zu häufig scheint es nicht zu sein.

Anya Karl Mar 28

@scheichsbeutel @Schafstelze
Weil du derlei noch nie gesehen hast, vermutest du also, dass es deshalb nicht allzu häufig zu geben scheint? Und als Beleg dient nur deine eigene Timeline hier im Fediverse?
Interessante Sicht der Welt und des im Beitrag angesprochenen Problems, in dem es um weit mehr geht als das Fediverse (wo das auch oft vorkam) & die thematisierte Unschuldsvermutung. Dass allein diese dich zu einer relativierenden Antwort bewegt, während du zum Rest nichts sagst, ist schade.

scheichsbeutel Mar 28

@AnyaKarl @Schafstelze ?? Welche Wahrnehmung als meine eigene soll ich denn dem allen zugrunde legen? Ich bin - aus Hygienegründen - auf keinen anderen Plattformen unterwegs oder gar aktiv. In meinem persönlichen Umfeld gibt es niemand, der auf die Idee käme, Ulmen zu verteidigen, zu verharmlosen. Ich habe schlicht festgestellt: Ich kenne weder Posts noch Relativierungen aus meiner Timeline (bzw. meinem Umfeld). Mastodon mag nicht repräsentativ sein - und mein Erleben 1/2

scheichsbeutel Mar 28

@AnyaKarl @Schafstelze auch nicht (glücklicherweise trifft das aber wohl auch auf X oder FB zu), ich stelle schlicht fest: Die hier von dir behaupteten Zuschreibungen habe ich noch nie gelesen, gesehen, gehört - nicht einmal mittelbar. Deshalb habe ich meine Verwunderung ausgedrückt darüber, weil dein Tröt danach klang, als ob allüberall Fernandez mit den von dir zitierten Abfälligkeiten bedacht würde. Und das hat rein gar nichts mit Relativierung - wovon auch immer - zu tun. 2/2

Aljoscha Rittner (beandev)Mar 29

@scheichsbeutel
Aber wenn du das in deiner Welt nicht erlebst, warum (zum Teufel) möchtest du das unbedingt kundtun und darauf rumreiten? Dir fehlt dann sichtlich die Erfahrung. Diese Art des ständigen Gaslightning ist Teil des Problems. Wenn du mit deinen Aussagen immer nur anderen mitteilen möchtest: Aber bei mir ist das Problem nicht existent, stellst du das bei anderen in Frage. Das aus einer Position heraus, wo du anscheinend gar nicht mitreden kannst, weil es ja bei dir nicht vorkommt.

Manchmal ist es gut, einfach mal die Klappe zu halten, wenn man nichts beizutragen hat.

@AnyaKarl @Schafstelze

Bonita Mascota Mar 30

@beandev @scheichsbeutel @AnyaKarl @Schafstelze Das ist Scheichsbeutels gutes Recht es kundzutun. Natürlich sind seine/ihre Beobachtungen nicht repräsentativ, ebensowenig wie die aller anderen.

Aljoscha Rittner (beandev)Mar 30

@Labonitamascota

Manchmal ist es genau das Problem, dass Menschen ihr Gaslightning betreiben können, weil sie glauben, das Recht dazu zu haben. Jeder fühlt sich im Recht seine Position zu allem äußern zu können, wenn es auch noch so irrelevant sein kann.

Deswegen gibt es Gegenrede, um deutlich zu machen, wie toxisch dieses Lautsprechen von Irrelevanz ist. Das ist mein Recht 😊.

@scheichsbeutel @AnyaKarl @Schafstelze

Bonita Mascota Mar 30

@beandev @scheichsbeutel @AnyaKarl @Schafstelze Nein, was du betreibst ist diktatorisch. Beobachtungen, die deinen widersprechen, für irrelelavant und toxisch zu erklären. Es ist also genau umgekehrt.

Aljoscha Rittner (beandev)Mar 30

@Labonitamascota
Also soll das unwidersprochen stehen gelassen werden. Das irrelevant machen von Aussagen von Opfern?

Es geht hier nicht um Beobachtungen, die widersprechen. Es geht um *fehlende* Beobachtungen, um damit dann zu argumentieren. Es säht Zweifel an Aussagen von Menschen, die diesen Problemen ausgesetzt sind.

Mein Widerspruch als diktatorisch zu framen ist in aller Konsequenz der Support dieses Gaslightnings. Sorry, den Schuh ziehe ich mir nicht an.

@scheichsbeutel @AnyaKarl @Schafstelze

Bonita Mascota Mar 30

@beandev @scheichsbeutel @AnyaKarl @Schafstelze Wenn er/sie das täte, wäre es falsch. So habe ich die Aussage aber nicht verstanden. Mir schien es, als ob er eine legitimie Beoabachtung einer anderen legitimen Beobachtung gegenüber stellen will. Ich kann's aber auch immer missverstanden haben.

Bonita Mascota Mar 30

@beandev @scheichsbeutel @AnyaKarl @Schafstelze https://mastodon.cloud/@ramichaelseidlitz/116317560205111008

RA Michael Seidlitz (@[email protected])

"Wenn Tränen Gesetze machen: Der Fall Fernandes, § 98d StPO und die Gefahr der Empörungsgesetzgebung" von RA Patrick Baumfalk https://www.anwalt.de/rechtstipps/wenn-traenen-gesetze-machen-der-fall-fernandes-98d-stpo-und-die-gefahr-der-empoerungsgesetzgebung-267223.html

mastodon.cloud

Anya Karl Mar 30

@Labonitamascota @beandev @scheichsbeutel @Schafstelze
"Wenn Tränen Gesetze machen: Der Fall Fernandes"
Schon die Überschrift ist unfassbar, aber immerhin hält der Text dann, was sie verspricht, und man wird nicht überrascht, sondern bekommt in immerhin eloquenter Form geliefert, was man angesichts der einleitenden Worte befürchtet hat.
Mein Beitrag wird damit unfreiwillig nur bestätigt.

Bonita Mascota Mar 31

@AnyaKarl @beandev @scheichsbeutel @Schafstelze Rechtsstaat ist nicht so deins, oder?

Aljoscha Rittner (beandev)Apr 1

@Labonitamascota
Du solltest deinen Zeigefinger nicht zu hoch strecken und andere Maßregeln, wenn deine Quellen nur Boulevard sind.

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2026-03/collien-fernandes-christian-ulmen-gericht-spanien-verfahren-ausgesetzt-gxe

Die Täter-Anwalt-Sicht als Grundlage dieser "Rechtsstaatlichkeit" auszurufen, ist genau das Problem 🤷

@AnyaKarl @scheichsbeutel @Schafstelze

Vorwurf der sexualisierten Gewalt: Spanisches Gericht will Zuständigkeit im Fall Collien Fernandes klären

Das spanische Verfahren im Fall Collien Fernandes und Christian Ulmen ist ausgesetzt. Die Richterin muss noch entscheiden, ob in Deutschland oder Spanien ermittelt wird.

DIE ZEIT

Bonita Mascota 6d ago

@beandev @AnyaKarl @scheichsbeutel @Schafstelze Es handelt sich um die Beschuldigten-Anwalt-Sicht, da geht es schon mal los. Und selbstverständlich muss die berücksichtigt werden, das nennt man rechtliches Gehör. Um mehr geht es nicht. Auf meinen Zeigefinger ist geschissen.

@scheichsbeutel @AnyaKarl @Schafstelze hallo Scheichs Beutel, gibt mal "Unschuldsvermutung" in die Suche bei Mastodon ein, dann siehst du ausreichend Belege teilweise mit Zitaten von Rechtsanwaltspraxen. Wenn du mit geschlossenen Augen durch social Media scrollst, siehst du natürlich nichts.

Alfons Klarname

@scheichsbeutel
Wenn eine Frau sowas schreibt, dann vertraue ihr bitte einfach, dass sie ihre Gründe hat, das zu schreiben. Und wenn du ihr nicht glauben willst, dann recherchiere bitte selbst.

"Steht wo?" drunter zu posten, ist respektlos.

scheichsbeutel Mar 28

@rebootdeluxe @AnyaKarl Sorry - nein. Mit dem bloßen Glauben hab ich's nicht. Wobei ich die Tatsache, dass es derlei gibt, überhaupt nicht angezweifelt habe. Sondern einfach meiner Verwunderung darüber Ausdruck verliehen habe, dass diese Wahrnehmungen offenkundig differieren. Apropos Frau: Meine Frau, die von berufs wegen mit sehr, sehr vielen Menschen in Kontakt kommt, hat davon ebenso wenig vernommen wie ich (wieder: Null SocialMedia). Jetzt hätte ich ein Glaubensproblem ...

Erdstern Mar 28

@scheichsbeutel

ich hab alleine gestern mehrere gemeldet

u.a. wegen Verleumdung von Frau Fernandez - “Intrigen”, “Rufmord” und mehr. Unschuldsvermutung? Nur für Täter.

Du hast kein Glaubens- sondern ein Bequemlichkeitsproblem. Du könntest dir einfach mal die Mühe machen, ein zwei Hashtags durchzuforsten und die Threads zu lesen, wo sich Menschen solidarisch erklären und dann solche widerlichen Reply Guys reingrätschen.

Something something Horizont.

@rebootdeluxe @AnyaKarl

Erdstern Mar 28

@scheichsbeutel

Dieses Sharepic darfst du dir gerne mal ansehen. Du kommst übrigens auch drauf vor.

https://mastodon.social/@svenscholz/110510278892987391

@rebootdeluxe @AnyaKarl

scheichsbeutel Mar 28

@erdstern @rebootdeluxe @AnyaKarl Das war doch genau die idiotische Diskussion, bei der ich zum ersten Mal daran zweifelte, ob jemand überhaupt einen Text sinnerfassend lesen oder verstehen will. Und jetzt schon wieder.

Das, was dort an Ignoranz und Unterstellungen abgegangen ist, war zum Kotzen. Darauf habe ich keine Lust, auch hier nicht. Das ist eine derartige Heuchelei, dieses pseudoaufgeschlossene MitdenWölfenheulen und nur ja nicht ein Argument verstehen zu wollen (können) ...

scheichsbeutel Mar 28

@erdstern @rebootdeluxe @AnyaKarl ?? Ernsthaft? Ich soll hier zwanghaft nach Idioten suchen? Dann kann ich mich gleich auf X anmelden, da erspar ich mir die Sucherei, deshalb bin ich nicht hier. Ich - zum xten Mal - zweifle nicht daran, dass es diese Leute gibt (ganz ohne Suchen). Aber diese insinuierte Menge kann ich einfach nirgends finden. Sondern das Gegenteil: Fast nur Unterstützung.

why_o_why Mar 28

@scheichsbeutel Sorry, ich muss jetzt echt lachen🤣
Du erinnerst mich an Kinder, die sich die Hände vor die Augen halten, und dann glauben, die anderen sähen sie nicht.
Nur weil DU etwas nicht wahrnimmst, musst du nicht die Wahrnehmung anderer in Zweifel ziehen. DAS ist, was hier nervt, und was DU nicht sehen willst.

Dass du deine Frau als "Beleg" anführst, ist nicht minder putzig.

@rebootdeluxe @AnyaKarl

scheichsbeutel Mar 28

@hope_n_beauty @rebootdeluxe @AnyaKarl Ernsthaft - du sagst jetzt im Tonfall des Kleinkindes - "ist aber so!" - und bezichtigst mich einer solchen Argumentation? Und hast - wie halt immer - überhaupt nicht gelesen oder verstanden, was ich geschrieben habe? Und dass ich meine Frau nur erwähnt habe, _weil_ ich zuvor aufgefordert wurde, doch Frauen gefälligst ohne es zu hinterfragen Glauben zu schenken?

Kriegst du wirklich nicht den kleinsten logischen Zusammenhang gebacken? Wow ...

why_o_why Mar 29

@scheichsbeutel Ich verbuche das hier mal unter "fragile Männlichkeit" ☺️
PIus #tonepolicing 🙄
Plus *Frau ist mit meinen 'klugen' Ergüssen intellektuell überfordert*🙄

Für mehr ist mir meine Zeit zu schade.

@rebootdeluxe @AnyaKarl