Grâce à ce post de Yann Loïc Ollivier, je découvre les fantaisies aéronautiques des configurations d'aile
https://fr.wikipedia.org/wiki/Configuration_d%27aile
https://bsky.app/profile/yannloicollivier.bsky.social/post/3mi4bx4cc2k2i #WPpageoftheday
Configuration d'aile — Wikipédia

Il y en a pour tous les goûts !

Je ne me remets pas de l'aile oblique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aile_oblique

Le fait que ce concept doit effectivement fonctionnel est autant un scandale que la meilleure façon de caser 17 carrés dans un carré plus grand... https://www.reddit.com/r/askmath/comments/1kjz5ml/how_is_this_the_optimal_packing_of_17_squares/

Aile oblique — Wikipédia

@temptoetiam

Ben quoi ?

Faut bien expérimenter des trucs originaux de temps en temps. Il peut y avoir de bonnes surprises.
Comme le bulbe d'étrave pour les navires.

@tanavit Ho, merci, je ne m'étais jamais posé la question de son utilité !
@temptoetiam ça manque de🦆...
@temptoetiam Ce qui m'effraie est que je pense être capable de relier ces dessins à différents types d'avions que j'ai rencontrés dans mes recherches amateures
Horatio Frederick Phillips — Wikipédia

@temptoetiam c'est très différent. Déjà je trouve ça très moyennement scandaleux, l'aile oblique, beaucoup moins que le coup des carrés. Et puis, le coup des carrés, la mocheté de la réponse peut être ignorée en prétendant que, de toutes façons, la question est idiote — mais pour l'aile oblique la question est beaucoup moins idiote.
@temptoetiam et puis c'est plus facile pour les créneaux. Moui non, j' arrive pas à accepter l'idée non plus !

@mimimaton @temptoetiam

Pourquoi se limiter a une rotation de 25° ? Pourquoi pas carrement des avions eoliennes auto propulses ?

@temptoetiam

l'appareil a été défini comme « fonctionnel et robuste »

ok

mais il n'y en a jamais eu d'autres on dirait ! un one shot ...