RE: https://mstdn.social/@rtvnoord/116305537948451938

" β€˜We hebben alleen standaardcomponenten gebruikt, die we grotendeels ergens anders konden voorbereiden’, zegt Slootweg. β€˜Hier hoefden we ze alleen nog op hun plek te zetten.’ "

/2

@vosje62 En dan vraag ik me dus af waarom duurt het toch allemaal zo lang als het dus in feite lego is. iets met burokratie mischien?

@pvdrijst ik geloof dat 'standaard producten' nieuw is.
Dankzij energietransitie en de oorlog in OekraΓ―ne heeft die sector sterk moeten opschalen en innoveren.

En zoals t artikel ook al meldde: de locatie kan veel tijd kosten.

@vosje62 ik snap het allemaal wel, maar ik begrijp niet waarom de Nederlander wel zijn best moet doen (al meer dan 10 jaar) en de nuts-voorzieners een beetje hebben liggen slapen, bij onderhoud en uitbreiding.

@pvdrijst Die energietransitie is best gecompliceerd voor een stroom netwerk. Feitelijk schakelt het net om vsn een distributie netwerk met enkele grote centrales naar een grid met veel meer kleine leveranciers. Dat is een volstrekt andere structuur waarbij waarschijnlijk wel de grootste bottleneck het gebrek aan kennis en denkniveau bij de politiek ontbreekt.
Dat laatste maakt het heel moeilijk voor de politiek om door lobbygroepen heen te prikken.

/2

@pvdrijst

/2

Een geel eenvoudige politieke oplossing zou zijn om batterij opslag nog maar 1 keer energiebelasting te laten betalen (of helemaal niet). Dat zou in een klap voor nu en de toekomst heel veel knelpunten gedeeltelijk oplossen. Maar die politieke wil ontbreekt volkomen.

@pvdrijst

/3

Vooral het feit dat opslag feitelijk onder de streep voor veel extra energie zorgt die anders 'verloren' gaat* steekt best wel heel erg.

* verloren gaat doordat windmolens/zonnepanelen afgeschakeld moeten worden en dus later duurder opgewekt moeten worden met bv gas.