🇪🇺 Paul Schoonhoven 🍋🍉RE: https://mstdn.social/@rtvnoord/116305537948451938
" ‘We hebben alleen standaardcomponenten gebruikt, die we grotendeels ergens anders konden voorbereiden’, zegt Slootweg. ‘Hier hoefden we ze alleen nog op hun plek te zetten.’ "
/2
Peter 🔻@vosje62 En dan vraag ik me dus af waarom duurt het toch allemaal zo lang als het dus in feite lego is. iets met burokratie mischien?
@pvdrijst ik geloof dat 'standaard producten' nieuw is.
Dankzij energietransitie en de oorlog in Oekraïne heeft die sector sterk moeten opschalen en innoveren.
En zoals t artikel ook al meldde: de locatie kan veel tijd kosten.
@pvdrijst
/2
Voor dit hele gebeuren was met de planning van grootschalige stroomvoorziening zeker 10 jaar omdat jet dan ging om planologische processen waar de energiesector alle tijd had. Nu wil eem groot zonnepark, datacenter of batterij opslag 'ineens' een zware aansluiting in een paar jaar. (Dat soort dingen bijvoorbeeld)
/2
Voor dit hele gebeuren was met de planning van grootschalige stroomvoorziening zeker 10 jaar omdat jet dan ging om planologische processen waar de energiesector alle tijd had. Nu wil eem groot zonnepark, datacenter of batterij opslag 'ineens' een zware aansluiting in een paar jaar. (Dat soort dingen bijvoorbeeld)
@vosje62 ik snap het allemaal wel, maar ik begrijp niet waarom de Nederlander wel zijn best moet doen (al meer dan 10 jaar) en de nuts-voorzieners een beetje hebben liggen slapen, bij onderhoud en uitbreiding.
@pvdrijst Die energietransitie is best gecompliceerd voor een stroom netwerk. Feitelijk schakelt het net om vsn een distributie netwerk met enkele grote centrales naar een grid met veel meer kleine leveranciers. Dat is een volstrekt andere structuur waarbij waarschijnlijk wel de grootste bottleneck het gebrek aan kennis en denkniveau bij de politiek ontbreekt.
Dat laatste maakt het heel moeilijk voor de politiek om door lobbygroepen heen te prikken.
/2
/2
Een geel eenvoudige politieke oplossing zou zijn om batterij opslag nog maar 1 keer energiebelasting te laten betalen (of helemaal niet). Dat zou in een klap voor nu en de toekomst heel veel knelpunten gedeeltelijk oplossen. Maar die politieke wil ontbreekt volkomen.
/3
Vooral het feit dat opslag feitelijk onder de streep voor veel extra energie zorgt die anders 'verloren' gaat* steekt best wel heel erg.
* verloren gaat doordat windmolens/zonnepanelen afgeschakeld moeten worden en dus later duurder opgewekt moeten worden met bv gas.
@vosje62 Tsja, als we iets zouden moeten hebben geleerd van de politiek van de laatste 15 jaar is het wel onkunde. Waarom de uitvoerders dan op hun handen hebben gezeten blijft me een raadsel, stilstand is sowieso achteruitgang. Plannen had je iig best kunnen maken zelfs gebaseerd op verschillende scenarios.
@pvdrijst uitvoerders zaten ook deels met de handen in t haar.
Voor het eerst sinds het ontstaan van de netwerken ontstond er iets nieuws.
En dat ging vooral ook nog eens veel sneller dan vooraanstaande instituten jaar op jaar gigantisch naast zaten.
Ik denk dat ze met de beperkte menskracht bergen hebben verzet. Ook daar kon je niet 'ineens' een blik specialisten opentrekken.