Сегодня я нашёл доказательства своего представления о том, каким станет человечество сравнительно скоро - в ближайшие 50-100 лет. В одном из IT-блогов прошло голосование - у кого дома есть музыкальная студия. К моему удивлению, более половины ответивших уже имеют студию или хотят её устроить. Но и это ещё не всё.

На любом литературном портале десятки тысяч авторов публикуют свои работы. Кто-то занимается живописью, снимает художественные видеоролики, любители с телескопами открывают новые кометы, и, конечно, всё больше людей занимаются программированием.

НТП в паре с массовым производством сделали многие сложные технические устройства доступными по цене. Конечно, качество большинства результатов творчества любителей не очень высоко, но на самом деле это не имеет значения.

Все эти виды деятельности тренируют интеллект, способствуя созданию очень сложных нейронных связей. И людей, кто этим занимается, всё больше. В результате такие количественные изменения неизбежно выведут человечество на качественно новый уровень труда - труда творческого, интеллектуального.

Уже сегодня идёт процесс подготовки фундамента для нового человечества, в котором машины будут послушно реализовывать творческие идеи своих создателей. Человек, освобождённый от рутины, раскроет свои творческие способности.

#дневник #VivaldiBrowser #future

@Shpankov

Да хрен там плавал. Доступность всегда ведет к обесцениванию искусства. Так было сначала с живописью, потом с фотографией, теперь настала очередь погромистов, киношников и тридешников...

Не надо путать два разных процесса: расширение участия и рост качества. Это не одно и то же, и исторически они почти никогда не совпадают.

Когда инструмент становится массовым — он перестаёт быть фильтром. Раньше, чтобы записать музыку, тебе нужны были инструменты студия, деньги и хотя бы минимальная компетенция. Сейчас — ноутбук и пиратский DAW (это если хоть что-то понимаешь в музыке). Нейронки вообще убрали входной порог, и вместе с ним исчез естественный отбор. В результате мы получили не «больше творцов», а шум и нейрослоп.

Количество людей, пишущих тексты, снимающих видео или «открывающих кометы», никак автоматически не конвертируется в «сложные нейронные связи» и тем более в новый уровень человечества. Большая часть этой активности — это не тренировка интеллекта, а повторение шаблонов с минимальной когнитивной нагрузкой. Люди не усложняют мышление, они оптимизируют усилия.

Более того, массовость меняет саму мотивацию. Когда у тебя десятки тысяч авторов на площадке, внимание становится дефицитом, и система начинает поощрять не качество, а кликабельность. Это базовая экономика внимания: выигрывает не тот, кто делает лучше, а тот, кто быстрее адаптируется к алгоритму. В итоге ты получаешь не «расцвет творчества», а индустрию контента.

Ирония в том, что чем доступнее становятся инструменты, тем выше становится реальный порог качества. Потому что конкурируешь ты уже не с «немногими избранными», а с миллионами. И чтобы выделиться, нужно не просто «заниматься творчеством», а иметь либо редкую экспертизу, либо уникальный стиль, либо ресурсы на продвижение.

Да, автоматизация действительно убирает рутину — это факт. Но из этого вовсе не следует, что люди массово начнут реализовывать «творческие идеи». Большинство выберет не усложнение, а комфорт. Это нормальное поведение системы, а не сбой.

Так что никакого «качественного скачка человечества» тут не просматривается. Просматривается другое: экспоненциальный рост производства посредственного контента и усложнение задачи найти в этом потоке что-то действительно ценное.

@johan Вы снова невнимательно прочитали 🙂

Я написал, что качество невысокое, но это не важно. Важно, что тренируется мозг, создаются более сложные синаптические связи и это повышает качество интеллекта в целом.

Это как в школе. Там учат не для того, чтобы вы всё запомнили - там учат мыслить, развивать свой интеллект, учат учиться. И это потом пригождается в жизни.

> Большинство выберет не усложнение, а комфорт.

Вы оцениваете будущее общество с позиции современности, когда человек зачастую делает то, что не хочет и не получает удовлетворения от труда.

Между тем, именно творческий труд нам даёт наибольшее удовлетворение. И именно к этому люди будут стремиться. Да уже стремятся, ищут себя, применение своим талантам.

Неважно, что контент посредственный (хотя я бы поспорил - читал "домашних" авторов и слушал "домашнюю" музыку - весьма достойно). Важно, что тренируется мозг. А количественные изменения (много творческих людей) неизбежно приведёт и к качественным изменениям. Это закон природы, его не обойти.

Чтобы появился Эйнштейн, нужно, чтобы родилось несколько сотен миллионов людей, не всегда сильно талантливых. Природе надо же из чего-то выбирать - нужна вариативность рекомбинаций. Чем больше людей пишет - тем больше шансов на появление талантов. Ведь если не попробуешь - не узнаешь.