Mastodawn

Peter Jakobs ⛵

Es ist schon schräg, in der Sache Christian Ulmen lese ich dauernd davon, dass unbedingt die Unschuldsvermutung gewahrt werden muss.
Wenn der Kanzler sich hin stellt und pauschal alle Menschen, die in den letzten Jahren (10? 100? 1000?) zugewandert sind als Ursache von Kriminalität darstellt, sind die gleichen Stimmen eher leise.

M Schommer 1d ago

@pjakobs
Das sind ja auch keine Hiesigen. Die sind kulturfremd. Und irgendwie auch alle schuldig. Explodierend schuldig.
Merz spricht halt aus was seine Wähler:innen denken.
(Gilt evtl. für alle rehbraunen Politiker und ihre Wähler)

Aber der Ulmen! Schau doch mal: Der war sogar Tatort-Kommissar! Und wohnt(e?) auf Mallorca! Also rechtschaffender und deutscher geht's wirklich nicht!

Peter Jakobs ⛵1d ago

@musevg man könnte fast denken, die Äußerung des Kanzlers sei rassistisch gewesen.

@pjakobs @musevg Man könnte fast denken, der Kanzler würde vorleben, dass Rassismus wieder salonfähig ist, damit die Faschisten und ihre Wählerschaft sich nicht zurückzuhalten brauchen. Fast so, als würde der Kanzler eine zukünftige Partnerschaft vorbereiten...

Peter Jakobs ⛵1d ago

Vielleicht meinte er ja "mit ihr halbe halbe teilen" als er sagte "die afd halbieren"?

M Schommer 1d ago

@pjakobs
Ja, das ist angesichts der Wahlergebnisse der "Christenparteien" und ihrer inhaltlichen Neuausrichtung post-Merkel gar nicht so abwegig...
@Newstrujew

Peter Jakobs ⛵1d ago

Die Mitglieder kennen sich meist sowieso schon

M Schommer 1d ago

@pjakobs
Noch aus alten gemeinsamen Zeiten in der #Kohl-Partei...

@pjakobs In meinen Augen ist das kein "Stammtisch-Rassismus" sondern "salonfähiger Rassismus". Bleibt aber Rassismus.

tkissing 1d ago

@pjakobs Als weißer Mann Ende 40 muss ich leider sagen, dass weiße (alte) Männer die Wurzel viel zu vieler Probleme sind.

The Skeptator 1d ago

@pjakobs Es gilt die Ulmenschutzvermutung.

@skeptator @pjakobs
... und vor allem auch die https://arschlochvermutung.de/

arschlochvermutung.de

GroßStadtPflanze

@pjakobs Den Unsinn mit der Unschuldsvermutung machen die doch nur, weil diese „Anwaltskanzlei“ allen gedroht hat, die das nicht machen. Meine Meinung: Wer unschuldig IST, hat solches Theater nicht nötig.

Retepkce 🐈1d ago

@pjakobs jo, wobei wenn er die letzten 1000 Jahre meinen würde, könnte er recht haben, das dürften 99.9 % der Bevölkerung sein...

Es muss halt vage genug bleiben. Wie wäre es mit "Bei Missbrauch von Frauen sind männliche Promis ein großes Problem"? /s

Niels Braczek 1d ago

@pjakobs Wer auf der Unschuldsvermutung gegenüber Christian Ulmen beharrt, bezichtigt gleichzeitig Colleen Fernandez der Lüge. Aber auch für sie gilt die Unschuldsvermutung.

@nibra @pjakobs Nein, man kann beide Personen und ihre jeweiligen Aussagen annehmen und muss sich nicht auf eine der beiden Seiten schlagen. Man kann sogar mit Fernandez gemeinsam für eine Verschärfung der Rechtsprechung und eine Erhöhung der gesellschaftlichen Wahrnehmung der Probleme auf die Straße gehen, ohne gegen Ulmen zu demonstrieren. Es geht um wesentlich mehr als nur sich für eine der beiden Seiten zu entscheiden.

@nibra @pjakobs Aber der Schaden ist schon angerichtet. Die Unschuldsvermutung ist auf der Straße kulturell nun Geschichte und das Tor ist geöffnet für Vorverurteilungen und vielleicht im nächsten Schritt Lynchmob. Das wird euch in den nächsten Jahren noch auf die Füsse fallen.

Alexander Goeres 𒀯 1d ago

@Peter Jakobs ⛵ bei #fritzefrei hat ja diese unschuldvermutung ja noch nie existiert ..

Netzgemeinde/Hubzilla

VHG 🇪🇺🇺🇦1d ago

@pjakobs lässt sich nicht vergleichen, m.E.
Für Ulmen gilt, wie für jeden in jedem Gerichtsverfahren die Unschuldsvermutung. Das ist richtig so. Richter urteilen, nicht der Mob.
Das er wahrscheinlich aber schuldig ist, darüber kann, darf, muss diskutiert werden.

Peter Jakobs ⛵1d ago

@vgoller mir geht es darum, dass die Unschuldsvermutung hier ganz offenbar nicht allgemein gültig ist

VHG 🇪🇺🇺🇦1d ago

@pjakobs ist sie aber. Ein Grundpfeiler unseres Rechtssystems.
Was wir diskutieren oder wo unsere Sympathien liegen hat damit nichts zu tun. Ein Land in dem die Unschuldsvermutung nicht gilt, ist keine modere liberale Demokratie

@vgoller @pjakobs

Hast du gelesen, worum es geht? Dass sie nämlich ganz offensichtlich für unseren Kanzler ganz pauschal für eine große Gruppe Menschen in diesem Land NICHT gilt?

Ganz pauschal?

VHG 🇪🇺🇺🇦1d ago

@kommaKucken @pjakobs unser Kanzler redet viel unsinn

@vgoller @pjakobs

schwache Antwort.

Die natürlich zeigt, dass der Originalpost auch auf dich zutrifft.

Reinald Kirchner 1d ago

@pjakobs wie musste ich letztens lesen: die Polizei und die Justiz sind der Unschuldsvermittlung verpflichtet. Die Medien sind per Pressekodex dazu selbstverpflichtet. Alle anderen müssen gar nix vermuten, schon gar keine Unschuld. Jedermann darf Ulmen für schuldig halten, und das auch kommunizieren.

@pjakobs da greift halt kein Presserecht.

Rant_ifa 🖤❤️ hope Rant_ifa 16h ago

@pjakobs
Die Unschuldsvermutung liegt in juristischen Bereich.
Ich, als private Person , kann vermuten, und das auch verbreiten, dass ich ihn für schuldig halte.

Ich kann darüber hinaus auch sagen dass ich die prominenten Männer, die bislang ungeschoren davon gekommen sind im Bereich sexualisierte Gewalt, für schuldig halte.

So ist das
#Erklärbär