@Argyle13 he estado leyendo un poco el tema y el problema es que no veo como pueden comprobar algo así...

@ruisan digo yo que estableceran algun mecanismo

@Argyle13 ya pero al final el único mecanismo relativamente bueno es aumentar el standard de calidad, lo que implica aumentar los revisores humanos, lo que implica aumentar el costo. Otra deriva de esto es que puede aumentar el tiempo de revisión, lo que puede frustrar a editores humanos que intentan publicar contenido legitimo. Hay un gran desequilibrio entre lo que se puede generar con LLM de lo que se puede controlar manualmente, y ahí esta la clave de esto. Yo entiendo con esto que están apostando por calidad antes que cantidad, aunque implique que sea más difícil publicar o tarde más.

@ruisan @eleder apunta que puede que así la gente que haya que la use de buena fé y son mala idea, que seguro que la había, dejara de hacerlo

@Argyle13 @eleder bueno, ten en cuenta que excepcionan el hecho de usar un LLM para corregir estilo y siempre que el contenido final en si sea hecho por una persona. O sea, lo que viene siendo un uso razonable.