ich finde auch dass man am schluss einfach wahre fakten & einen gut lesbaren text publizieren muss. war eine KI dahinter? ok mir egal, denn am schluss steht der name der journalistin, die das verantwortet.
abgesehen davon: wer nur noch KI nutzt, schafft sich eh früher oder später selbst ab.
KI ersetzt news-journalismus.
KI ersetzt agenturmeldungszusammenfassungsjournalismus.
KI ersetzt keinen guten journalismus.
https://www.woz.ch/2613/tamedia/95-prozent-von-der-ki/!T659TDVMTEHS
@adfichter mit den drei letzten Sätzen absolut einverstanden.
Man kann KI nutzen, um das, was man ohnehin schon machte, auf eine neue Art zu machen oder um Lästiges mit weniger eigener Energie zu erledigen. Boulevardjournalismus stelle mir wenig erfüllend vor, daher passt das ja.
@adfichter
KI ersetzt gar nichts. Ein Hammer schlägt den Nagel auch nicht alleine ein.
https://www.404media.co/disneys-openai-sora-disaster-shows-ai-will-not-save-hollywood/
nicht nur im journalismus - jedes berufsfeld im digitalen bereich
ich sehs bei mir; wenn ich nicht programmieren könnte würde ich nur noch müll produzieren wenn ich mich ausschliesslich auf KI verlassen würde
bis jetzt hat mir keine KI 100% brauchbaren code geliefert
und meistens bis ich die prompts geschrieben habe, hätte ich bereits zweimal den code geschrieben
man kann das zeugs nur zur assistenz benutzen, nicht als ersatz
@adfichter du brauchst Journalisten, die ein Thema tief verstanden haben. Menschen, die eine Haltung haben. Plump formuliert: Grok wird niemals Elon Musk ans Messer liefern.
Das wird so nichts. Das ist kein Journalismus.
Nicolas Christener
Adfichter
beq
Muellers Kabinett
Boerps ☑️
𝗣𝗠𝗝 ⚫
Claudius