NoKing运动被激进左派质疑是有原因的。不过不一定很糟。
该运动被左派指责弥漫着对特朗普个人特性的狭隘重视 - “远超过”对其身份职能和权力威胁的严肃审视。左派指出其口号NoKing意味着仍然信赖赞助人总统制，仍然幻想着党派轮换作为救命良方，意味着继续忽视法西斯帝国本质的威胁性。甚至有阴谋论怀疑背后有党派利益输送（或者准备利用。就如以往那般）。这都不奇怪。左派说我们需要的是“NoPresident; NoImperialism”。也不差。（https://www.notion.so/iyouport/19e34ca2d46d8090b18adb0034964f85 ）
但NoKing是无政府主义术语。不论这场运动背后如何，其愿意采用无政府主义术语作为口号，都至少意味着：
A,我们有机会附着其中进行针对性倡导，引向下一步 即“NoMaster”；
B,注意到无政府主义立场正在传统抗议活动中萌发，不论如何都是解放派的兴盛之相，一定要抓住机会，并且同时要保持清醒，要警惕镇压势力黑洞一般的吸纳能力；
C,可能是发展同道的大好时机；
D,立足本土。社交媒体上什么人都有，不要被海外吃瓜的知道分子们牵制。

把左派在其中争执的能量引向无政府主义战略。反战共识可以是绝佳媒介。