Sarah ist mütendMar 26

Klingbeils Aussage, und sowas kommt ja immer wieder auf, dass Akademiker*innen länger arbeiten müssen, finde ich in der Pauschalität unverschämt.

Das Studium ist für viele keine Spaßveranstaltung im Sinne einer Aneinanderreihung von Partys. Wir wissen, dass viele Studis psychisch krank sind, was unter anderem an der schwierigen finanziellen Lage liegt. Viele arbeiten ziemlich viel neben dem Studium, um sich das zu finanzieren. Wohnen ist teuer, das ist sicher vielen schon aufgefallen.

Show threadSarah ist mütendMar 26
Wegen der schwierigen Finanzierungslage benötigen viele Studierende länger für ihr Studium. Das führt zu weiteren Stress und Druck.
Nach dem Studium wird BAföG oder auch ein Kredit abgezahlt. Viele der besonders Guten schließen noch eine Promotion an, die dauert, und für die auch nicht alle beschäftigt sind. Wer beschäftigt ist, ist das in manchen Bereichen auf 50 oder 65 %. Auch hier verlängert sich für viele die Zeit wegen der Finanzierbarkeit.
Show threadSarah ist mütendMar 26
Wer ein Studium absolviert hat, hat immer noch bessere Berufsaussichten und ist weniger von Arbeitslosigkeit und Armut bedroht (solange man gesund bleibt). Nicht alle verdienen danach aber fürstlich. Die kürzlich diskutierten 3000 bis 4000 Euro machen nicht alle.
Wie sehr das ganze dann natürlich besonders Frauen trifft, die eventuell noch später in den Beruf kommen, weil sie im Studium Kinder bekommen, wegen Kindern pausieren oder gender pay gap - egal.
Show threadSarah ist mütendMar 26

Das Ausspielen von Gruppen - und so empfinde ich das - ist nicht so "Mitte", wie Klingbeil wohl denkt.

Akademiker*innen sind keine nutzlosen Sesselfurzer*innen, die nach zehn Partyjahren noch ein bisschen Zeit absitzen. Manche arbeiten sogar körperlich hart und viele Menschen haben ein viel diverseres Leben, als sich manche vorstellen können.

Show threadChaoticaMar 26
@sarah_ist_muede
Und überhaupt: war das Wohlstandsversprechen nicht, dass wir alle *weniger* arbeiten müssen?
Show threadSarah ist mütendMar 26
@Chaotica Hahaha!
Show threadChaoticaMar 26

@sarah_ist_muede
Lach nicht! Ich bin alt genug um mich zu erinnern.

Und gebildet genug um die Produktivitätsstatistik auswerten zu können.

Wir könnten längst bei einer 30h-Woche sein und Altersarmut wäre kein Thema mehr, wenn wir die Gier der Hyperreichen endlich beschneiden würden.

Show threadSarah ist mütendMar 26
@Chaotica Ganz ehrlich: Mit meiner Rente sieht es mal mau aus. Vermutlich falle ich trotzdem nicht ganz hart, aber meine Rente ist lächerlich niedrig. Ich habe an der Uni fast durchgehend eine halbe Stelle gehabt und davor aus Gründen auch schon eine Weile nur eine halbe Stelle. Wenn ich alt bin, ist vermutlich wegen Klimakatastrophe alles noch viel schwieriger als jetzt. Und ich bin froh um die Zeit, die ich nicht voll gearbeitet habe, denn sie hat mir neben persönlichen Verpflichtungen...
Show threadSarah ist mütendMar 26
@Chaotica ...Zeit zum Atmen gegeben. Zeit zum Atmen neben zum Beispiel regelmäßig mehrere Hundert Kilometer fahren, um meinen Vater zu entlasten. Zeit, um regelmäßig meine Mutter zu waschen, als sie es nicht mehr konnte. Zeit, um dabei nicht zu zerbrechen. Zeit, um meinen Mann problemlos zu unterstützen, als er plötzlich krank wurde. Ganz ehrlich, was wäre dagegen 20 Stunden mehr Arbeit und später ein paar Krümel mehr Rente gewesen?
Show threadeinfachnurRoland

@sarah_ist_muede @Chaotica
Ich finde die Aussagen von #Klingbeil deutlich besser, als es gerade von #Medien und hier im #Fediverse dargestellt wird.

Beim Versuch deinem Punkt nachzugehen, zeigt sich aber wieder einmal, dass das Thema nicht nur aus den von dir genannten Gründen komplex, sondern auch aus bürokratischen Gründen sehr kompliziert ist.

Hierbei bin ich gerade in das Thema Anrechnungszeiten reingestolpert, hast du das auf dem Schirm? Vielleicht schon eine Rentenberatung gemacht?
...

Mar 26 at 7:29amWeb
Show threadeinfachnurRolandMar 26

@sarah_ist_muede
...
Klingbeils Punkt war nicht Akademiker schlechter, sondern Arbeiter besser zu stellen. Und dabei Einkommensstarken und Reichen in die Tasche zu greifen.

Gerade das er letzteres gesagt hat, fällt völlig unter den Tisch, weil es rechts nicht passt und links für sich proklamiert.

So habe ich ihn zumindest verstanden:
https://nrw.social/@einfachnurRoland/116291710869226463

@Chaotica

einfachnurRoland (@[email protected])

@[email protected] Ich lese das jetzt zum dritten Mal in meiner Timeline und habe mir mittlerweile mal das Interview angesehen. Interessant dabei sind zwei Stellen: (3:58-4:24): "Wie machen wir es, dass Flüchtlinge schneller im Arbeitsmarkt integriert werden [...], dass nicht mehr 50% der Frauen in der Teilzeitfalle fest hängen [...] Ehegattensplitting, bessere Betreuungssituation, das sind alles Maßnahm bei denen am Ende in den Überschrift stehen wird, dass wir alle mehr arbeiten." ...

NRW.social
Show threadChaoticaMar 26
@einfachnurRoland @sarah_ist_muede
Tja… an ihren Taten sollt ihr sie messen.
Und da sieht es leider ausgesprochen düster aus.
Show threadeinfachnurRolandMar 26
@Chaotica
Aber JETZT! Nach DIESER Wahl! Weil Wichtig!
😂
@sarah_ist_muede
Show thread700SachenMar 26
@einfachnurRoland Er hat aber halt auch gesagt dass die SPD nicht die Partei für Transferempfänger sei. Dabei sind ja viele Transferempfänger Arbeiter oder waren es. Dabei sind viele davon im Bezug weil die SPD sich nicht ausreichend für Lohnabstandsgebote einsetzt und weil sie nicht auf die zunehmende Beschneidung von Arbeitnehmerrechten durch Ausbeuterfirmen reagiert hat. @sarah_ist_muede @Chaotica
Show threadSarah ist mütendMar 27
@700Sachen @einfachnurRoland @Chaotica Das finde ich besonders verstörend. Da denke ich sofort an meine Schwiegermutter, die nur wenig "richtig" gearbeitet hat, aber vier Kinder bekommen und großgezogen hat, die jetzt als Rentnerin Transferleistungen bekommt, damit sie nicht ganz verhungert.
Leider weniger witzig: Sie hat aus Frust schon die AfD gewählt. Diese Leute könnte man wieder einfangen, statt sie vor den Kopf zu stoßen.
Show threadCronopioMar 26

@einfachnurRoland @sarah_ist_muede @Chaotica

Die Anrechnungszeiten für die Rentenhöhe gibt es seit 2009 nicht mehr:

Bei einem Rentenbeginn bis Ende 1991 konnten Ausbildungszeiten ab dem 16. Geburtstag bis zum erfolgreichen Abschluss an einer Universität oder Fachhochschule angerechnet werden, bis insgesamt maximal 13 Jahre

kürzen, kürzen, kürzen

Bei einem Rentenbeginn ab 2009 gelten Ausbildungszeiten nicht mehr als rentensteigernde Anrechnungszeit.

https://w.wiki/KPQS

Anrechnungszeit – Wikipedia

Show threadSarah ist mütendMar 27

@einfachnurRoland @Chaotica Wenn ich die einen schlechter stelle, stelle ich die anderen aber nicht besser. 🙃

Eine Remtenberatung steht bei mir auf der Liste, alleine um rechtzeitig zu prüfen, dass alles vollständig vorliegt. Bei einem späten Berufseinstieg, einem Volontariat mit entsprechender "Vergütung" und mehr als zehn Jahren halber Stelle können die da aber auch nichts aus dem Hut zaubern.