#orjakauppakolmio #rikasEU
"EU-maat ja Britannia pidättäytyivät äänestämästä. Niiden mielestä erilaisille rikoksille ihmisyyttä vastaan ei pidä luoda hierarkkista järjestelmää, jossa jokin rikos on pahempi kuin toinen."
Sillä lailla! Eihän orjakauppakolmio tehnyt muuta kuin tuhosi afrikkalaisten valtioita ja kulttuureja, muutti orjiksi ryöstetyt miljoonat ihmiset alemmaksi lajiksi, jonka orjuuttamisen kirkot hyväksyivät ihonvärin perusteella. https://yle.fi/a/74-20217385
(jatkuu)
Orjuus ollut pahin rikos ihmisyyttä vastaan – EU ei kannattanut YK:n päätöslauselmaa

EU:n mukaan rikoksia ihmisyyttä vastaan ei pidä vertailla keskenään.

Yle Uutiset

@KirstiEra

Jos kritiikki kohdistui tuohon superlatiiviin, niin olisin varmaan joustanut sen verran että olisin pistänyt muotoiluksi "yksi kaikkien aikojen pahimmista rikoksista". Sillä ei lopulta ole kaiketi väliä montako murhaa vastaa kuinka montaa tuhatta työtuntia*, mikä vertailu on vähän pakollista jos ihmisoikeusrikoksia aletaan pistää tärkeysjärjestykseen esim. suhteessa mongoleihin.

_
* Orjuudessa on kysymys varastetusta työstä, kidutuksesta, ja murhista.

@iju
Muistettakoon, että ihonväriä käytettiin orjuuttamisen laillistamiseen. Orjuus<=>rasismi
Superlatiivi on perusteltu: orjuusjärjestelmän seuraukset afrikkalaisten kohtelussa ja muu rasismi, Afrikan talouden ja kulttuurin tuhot, Euroopan ylivoimainen rikastuminen - luonnonvarojen ansiostako? Orjatyöstä saatujen voittojen!
Nämä on tosi kauaskantoisia seurauksia. Kannattaa lukea mainostamani Jokisalon ja Isakssonin kirja Orjuuden arvet.

@KirstiEra

Olen siis kaikesta tuosta samaa mieltä.

Enemmän halusin sanoa etten usko että on ihmisarvoa nostavaa lähteä miettimään mitkä tapahtumat voi köntätä yhteen kategoriaan, ja toisaalta mikä kategoria on pahempi juttu kuin jokin toinen.