Pablo M.U. 

A pesar de lo interesante de este artículo, pusieron lo más importante casi al final:

"Some argue that the political noise surrounding solar power does not match the scale of the issue. Solar panels cover the equivalent of only 0.2% of Danish farmland, according to the Danish Solar Association, and about one-third of solar capacity is installed on rooftops."
https://www.theguardian.com/world/2026/mar/20/solar-power-renewable-energy-denmark-backlash-national-elections

‘Yes to fields of wheat, no to fields of iron’: how the world’s greenest country soured on solar

In Denmark, the spread of solar panels in rural areas could play a deciding factor in the national elections on Tuesday

The Guardian
Mar 25 at 2:39amWeb
Show threadgabriel1d ago

@derpoltergeist

La diferencia con como se hacían los proyectos hace 10 años: Facebook.

😡

Show threadAlejandro Peláez1d ago
@derpoltergeist una vez me puse a hacer cuentas y pasarse uno a solar o semi solar es perder plata (en Bogotá Colombia hoy en día)
Show threadPablo M.U. 1d ago
@apelaez no me sorprende, por ahora es un asunto de escala y cada panel sigue siendo caro. En los lugares donde funciona económicamente es porque están subsidiados (lo cual me parece bien que hagan). ¿Cómo fueron sus cuentas?
Show threadAlejandro Peláez1d ago
@derpoltergeist el costo de paneles, equipo y baterias para mi consumo nunca logra punto de equilibrio comparado con poner esa plata en un cdt. Al parecer si se logra si uno consume por ahí el triple.
Show threadAlejandro Peláez1d ago
@derpoltergeist Sistema solar con baterías en Bogotá para consumo bajo: inviertes $18M para ahorrar $145.000/mes en luz. Payback de 11 años, justo cuando las baterías se dañan y toca reponerlas. Ese mismo dinero en un CDT da mas plata que esos ahorros
Show threadAlejandro Peláez1d ago
@derpoltergeist #ia