Höre immer wieder, global gestreute langfristige ETFs seien die beste Altersvorsorge. Das könnte sich aber langfristig als sehr schlechte Wette erweisen, wenn die Klimakatastrophe erstmal reinkickt.

https://www.derstandard.at/story/3000000313259/klimawandel-droht-bis-2100-ein-wohlstandsverlust-von-einem-drittel

Klimawandel: Droht bis 2100 ein Wohlstandsverlust von einem Drittel?

Die globale Erhitzung könnte uns zehnmal ärmer machen als bisher angenommen

DER STANDARD
@ennopark Du musst halt ETF auswählen, die Anteile von Firmen halten, die sich mit Schlauchbooten, Regenschirmen, Bunkern, Essens-Notrationen, Faktor-100-Sonnencremes oder Waffen beschäftigen. :-)

@ennopark Die Fatzkes die immer diese Sätze loslassen extrapolieren einfach die Daten aus 1990-2015 ohne die aktuellen Krisen einzuberechnen.

Alles ökonomische Vollgas-Statistiker.

@ennopark weiß nicht, was an ETFs besser sein sollen soll, als an der Rente. Das eine hängt am Wachstum der globalen, das andere an der nationalen Volkswirtschaft. Wenn die globale relevant stärker ist als die nationale, ist sowieso unser komplettes Wohlstandsversprechen den Bach runtergegangen.
@ennopark da hilft dir dann aber auch keine staatliche Garantie.
@ennopark

Dieser Post dazu ist immer an mein Profil angeheftet.


RE: https://procial.tchncs.de/notes/9ygzfljbwfmb15o5

@ennopark Die Antwort darauf ist dann immer:
Wenn Börsen (ETFs) hier zu einem Totalausfall werden, haben wir gesellschaftlich ganz andere Probleme.

Und ich fürchte, damit haben sie nicht ganz unrecht.