~n15h ago

CERN: First successful road transport of antimatter.

https://home.cern/news/press-release/experiments/base-experiment-cern-succeeds-transporting-antimatter

Show threadDiogenes14h ago
@nblr Uih. Wenn der einen Unfall baut und die Ladungssicherung bricht...
Was braucht man da für Gefahrguttafeln? 99/9999? Radioaktiv ist es ja an sich nicht.
Show threadMatt14h ago
@Diogenes @nblr Das ist so lange nicht radioaktiv, solange es nicht in Kontakt mit irgendwas anderem kommt, dann schon. Wobei, 26 Protonen, da wird der Stahl in dem LKW deutlich radioaktiver sein.
Show threadDiogenes13h ago
@menos Meinem Restwissen aus dem Physikunterricht nach: warum sollte der Stahl radioaktiv sein? Und bei der Umsetzung entsteht reine Energie, keine A-/B-/C-Strahlung, keine Nuklide? @nblr
Show threadWilfried Klaebe

@Diogenes Der Stahl, aus dem der Lkw ist, enthält Radionuklide aus atmosphärischen Tests von Nuklearsprengsätzen. Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Low-background_steel.

@menos @nblr

Low-background steel – Wikipedia

6:11pmWeb
Show threadDiogenes13h ago
@wonka Ach so. Aber diese Radioaktivität kann man vernachlässigen, denn die umgibt uns überall und ist nicht spezifisch für diesen Transport. @menos
Show threadMatt13h ago
@Diogenes
Ja klar, gefährlich ist das nicht. Sind die paar Protonen dann aber auch nicht.
@wonka
Show threadWilfried Klaebe12h ago

Beides korrekt. Low Background Steel ist sehr interessant für gewisse Strahlungsmessgeräte... Aber sonst für kaum was.

@menos @Diogenes