Matthias BürcherOhne staatliche Risikoübernahme stehe ein AKW-Neubau für die Axpo «aufgrund untragbarer finanzieller Risiken» aktuell nicht im Vordergrund. Heisst: Wollen Bundesrat, Parlament und die Stimmbevölkerung ein Comeback der Kernkraft, müssen sie die Kosten selber tragen. Der Konzern sieht sich primär in der Rolle einer Betreiberin, während die finanzielle Verantwortung beim Bund liegen müsste.
Tuchowski
Marcel Waldvogel@buercher
Die Konzerne sehen sich also primär in der Rolle der Profiteure.
Wieso neue AKWs sowieso als Lösung für unsere aktuellen Probleme sowieso illusorisch sind, hat @VQuaschning vor ein paar Tagen in einem 6-Minuten-Interview grossartig zusammengefasst.
(Ja, die CH hat noch (Pump-)Speicherwerke zum Ausgleich. Aber die sind aktuell auch beschränkt. Und bewährt, den Nachbarn ihren Strom zeitversetzt zurückzuverkaufen.)
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/experte-atomenergie-eu-100.html
Experte Quaschning über die Kehrtwende der EU bei der Atomenergie
EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen hat die Abkehr von der Atomenergie als Fehler bezeichnet. Experte Quaschning sieht das anders: "Wir können in Deutschland eigentlich gar keine Kernkraftwerke mehr sinnvoll ins Netz integrieren."
Christian Praetorius@buercher Komisch. Wo das doch laut unserer Freunde von der Nukleria die beste, tollste und billigste Energieform sein soll.
DillerjohannRisiken auf den Staat ab zu Wälzen , ist nicht Zukunft orientiert!
Mr. Axis & Allies ✅☑️🐈⬛🥜@buercher Ohne Staatliche Risikoübernahme wäre nie irgendwo ein einziges AKW gebaut worden.
Btw: Ca 50% des Budgets vom Bundesumweltministerium gehen für die Lagerung von Atommüll draus … jedes Jahr auf‘s neue gut 1 Mrd Euro … Tendenz steigend (sinken werden die Kosten in den nächsten 10000 Jahre zumindest nicht)
Btw: Ca 50% des Budgets vom Bundesumweltministerium gehen für die Lagerung von Atommüll draus … jedes Jahr auf‘s neue gut 1 Mrd Euro … Tendenz steigend (sinken werden die Kosten in den nächsten 10000 Jahre zumindest nicht)
Atropos