De færreste partier har en decideret IT eller techpolitik, og lad os bare sige det som det er: IT ordfører er ikke ligefrem et eftetragtet ordførerskab. Derfor gives det ofte til folk der er uinteresserede eller decideret ukvalificerede til at forholde sig til emnet, hvem husker ikke Trine Bramsen klassikeren om at IT-mænd skulle stoppe med at gå med hvide tennissokker i sandalerne...
https://www.computerworld.dk/art/227698/trine-bramsen-efter-sokkegate-jeg-ville-bare-debattere

#fv26 🧵

Samtidig så er Skærmtid, AI og digital suverænitet blevet hotte emner det seneste år. Her har partierne masser af holdninger.

I november 2025 indgik Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne, Det Konservative Folkeparti og Radikale Venstre ”Aftale om digital børnebeskyttelse” der vil indføre en national aldersgrænse for sociale medier på 15. år:

https://www.digmin.dk/Media/638981156766342129/Aftaletekst%20om%20digital%20brnebeskyttelse.pdf

#fv26 🧵

Ifølge DR ønskede Alternativet, Enhedslisten og SF ikke at indgå aftalen da de mente aldersgrænsen de facto ville blive 13 år og at det var for uambitiøst https://www.dr.dk/nyheder/indland/flere-organisationer-roser-aftale-om-alderskrav-paa-sociale-medier

#fv26 🧵

Det som ingen af de politiske partier tilsyneladende berører (ret mig gerne hvis jeg tager fejl) er at der ikke er noget der hedder ”aldersgrænse på sociale medier”, uden at man også taler om identitetskontrol på sociale medier.

Du kan af gode grunde ikke kun checke folk under 15 om de er 15. En aldersgrænse betyder i praksis at alle brugere på et socialt medie skal identificere sig selv og have verficeret at de er over 15, 13 eller hvad grænsen nu er

🧵 #fv26

@maiathecyberwitch Jeg ville bare nævne, at det i princippet er muligt at lave et system, hvor de får verificeret alder uden de får adgang til dine oplysninger, men de vil i sagens natur vide, du er over 15, hvis du formår at oprette dig.

Det vil dog også være meget mere besværligt og ikke det samme land for land, så jeg kunne sagtens se, de ikke prioriterede det...

@mrmatten Det kræver at man har tillid til IdBrokeren. I Danmark vil man nok forsøge at centralisere en løsning på MitId.

Men i US vil man nok lave en jungel af IdBrokere, forbrugerne ikke vil kunne finde rundt i ejerforholdene på og hvoraf Peter Thiel er hovedinvestor i halvdelen. Der vil jeg simpelthen ikke have tillid til anonymiteten i.

@maiathecyberwitch