Je trouve quand même grave qu'un logiciel prétendument libre, en tout cas suffisement libre pour être au cœur d'une distro telle que debian, se conformer à une loi l iberticide, poussée par des sociétés et émanant d'un état d'un pays fasciste sur le déclin.
Non mais oh les mainteneurs vous foutez quoi? C'est l'un des quattre principe de vos licences permettent l'utilisation de vos logiciel stipulant que tout le monde a le droit d'utiliser les logiciels libre. À moins que vous considériez les gosses et les ados pas comme des vrais personnes / êtres humains?

Remettez vous en cause, les mainteneurs. Ou alors mangez vos grands morts.

@stupeflo Je doute que les mainteneur.euse.s de systemd relient logiciel libre à la liberté tout court, voir même qu'iels en aient grand chose à foutre du logiciel libre et que c'est surtout pratique pour plein de raisons, tout comme redhat ou canonical qui pourraient tout aussi bien faire du propriétaire sans que ça change grand chose pour leurs PDG respectifs.
A partir de là il faut pas trop leur en demander sur le côté politique du libre qui est complètement absent de leur logique de penser leur travail.
@nihl
Ouais mais les devs qui maintiennent ça devraient en avoir quelque chose à foutre, c'est eux qui ont les mains dans le code pas leurs PDGs.
@stupeflo Je crois que c'est des cas un peu désespérés, en tout cas j'attends vraiment plus rien de ces personnes là
@stupeflo Tout à fait, tout le monde a le droit de les utiliser. Donc si on t’écoutes, les californiens n’auront plus le droit eux. 🤔

@breizh
Ben non? Qu'est-ce qui te fait dire ça dans mes propos? Serais-tu mal à l'aise avec le concept de « désobéissance civile » ?

Et quand bien même pourquoi ça devrait impacter le reste du monde?

@stupeflo La désobéissance civile c’est très bien, mais l’imposer aux autres est un problème.

Et le champ étant optionnel, ça n’impacte pas le reste du monde (et les gens qui veulent faire de la désobéissance civile le peuvent).

@breizh
Ça outille cependant les personnes ayant un certain gout pour la cohercition. Et j'y vois une pente glissante.

Audsi pourquoi dis tu que je veux l'imposer aux autres?

@stupeflo Après on rappelle que Linux pour le grand public c’est marginal (cette loi ne concerne pas les serveurs). Windows, MacOS, Android et iOS s’y conformeront très certainement.

Ça ne changera strictement rien. Nan la pente glissante c’est la loi elle-même (et le mouvement de fond mondial qui l’a créée), contre laquelle il faut bien sûr se mobiliser, mais se retrouver avec la plupart des distros Linux qui deviennent illégales sera pas forcément mieux.

@breizh

Ça ne changera strictement rien. Nan la pente glissante c’est la loi elle-même (et le mouvement de fond mondial qui l’a créée), contre laquelle il faut bien sûr se mobiliser, mais se retrouver avec la plupart des distros Linux qui deviennent illégales sera pas forcément mieux.

Oui, je suis d'accord avec la première partie. Moins avec la seconde. Et si on en est à rendre des distros illégales, je pense que la question ne se pose pas, vu qu'il y a des problèmes plus immédiats à régler.

@stupeflo Y’a sans doute plus immédiat à régler mais régler ça était trivial à faire, donc bon.
@breizh @stupeflo mais in fine, c'est à l'installation que tout se joue : si je veux ne pas activer ce module, je peux le faire. Si la loi m'oblige en tant que citoyen d'un état totalitaire à installer ce truc, je peux militer/voter contre/faire la révolution/me barrer dans un autre pays. Tout comme je peux installer du non-free sur debian. Pas sûr qu'on doivent blamer les devs qui ont implémenté ce module...
@jigso @breizh Dans tous les cas il y a déjà un fork, sans ces cochonneries. Donc dans l'absolu, du coup selon ce qui se passe, ce sera le fork qui deviendra hégémonique à la place de l'Original.
@stupeflo Mais??? Qui a pensé que c'était une bonne idée d'implémenter une verification d'age dans SystemD sérieux...
@starrychevre Les instances législatives californiennes manifestement.