Lars Marowsky-Brée 😷
jzakotnik@larsmb Es ist zwar skurriler Trend, aber das sind nicht die, die die Welt hauptsächlich verbrennen (Fokus). Es sind die, die erneuerbare Energien auf Kosten der Fossilindustrie aufhalten. Energie ist eigentlich genug da, vermutlich auch für viel mehr "tokens" als erwähnt.
@jzakotnik Jein. Das sinnlose Verbrennen von Energie in Rechenzentren als Selbstzweck schafft eine Energienachfrage, die im Wettbewerb mit anderen Nutzungen steht.
Es ist *nicht* genug Energie da, wenn die Nachfrage schneller wächst als der Ausbau. Die effektivste Nutzung von Energie ist die, die nicht benötigt wird.
@larsmb Das sehe ich anders. Es *ist* genug Energie da (allein gestern gab es an der Strombörse wieder negative Preise dank Wind+Sonne) - sie wird nur zu falschen Zeitpunkten genutzt. Wenn tokens entsprechend dem Anteil EE kosten würden, dann würde diese nicht nur sinnvoller genutzt werden sondern sowohl der Flexibilisierung von Strombedarf als auch EE einen Booster geben.
@jzakotnik "Es gibt genug Energie, nur nicht stimmig verteilt" heißt halt schon auch, dass es eben nicht immer genug gibt, und auch nicht da, wo sie benötigt wird. (Mit Batterien und anderen Speicherlösungen wäre das evtl nivellierbar.)
Aber wegen dem wachsenden Energiebedarf werden eben auch Kohle & AKWs weiterbetrieben oder gar neu geplant. Das ist absurd.
Während zeitliche und räumliche Verfügbarkeit von Energie wichtig ist, ist "nicht unnötig verbrauchen" schlicht die effektivste Variante.