Luin taas jutun siitä, miten kielimallit tuhoavat aloja ja miten väistämätöntä se on ja miten parin kolmen vuoden kuluttua on sellaista ja tällaista, ja Siksi Kaiken On Nyt Muututtava.

Ensin mietin että tähän täytyy linkittää, tästä täytyy somettaa. Sitten iski tunne, että miksi, monesko tällainen tää on? Kaikki tietävät jo samat jutut, ja jatkuva väistämättömyyden diskurssi vain lannistaa. Olen syyllistynyt siihen itsekin. Aion vastedes yrittää miettiä, onko jaettavassa jutussa minkäänlaista validia kritiikkiä ennen kuin lisään omaa ja muiden ahdistusta. Ymmärtävätköhän toimittajat, mikä konkretiannälkä ihmisillä on tässä asiassa? Miten voin suojautua. Miten voin vastustaa. Miten voin rikkoa nämä mekanismit. Näistä syistä toivoa vielä on….

@jussi_og Tuntuu että kansainvälisessä mediassa on jo ehkä siirrytty kysymykseen "mitä voimme tehdä" ja nostetaan entistä useammin myös näkökulmaa, ettei kyseessä ole väistämätön kehitys, vaan ihmiset ovat luoneet AI:n ja ihmiset voivat myös päättää mitä sillä tehdään ja miten paljon valtaa sille annetaan. Tämä keskusteltu tuntuu Suomessa olevan vielä aika alullaan.
@lukija @jussi_og tuntuu että suomalaiset on monessa asiassa jättäytyneet kehityksen takapenkille. Olennaiset keskustelut käydään muualla ja Suomi junnaa jäljessä ja epärelevanttina.
@magdalenahai @lukija @jussi_og
Tässä näkyy suomalainen insinörismi pahimmillaan, ei täällä käydä kriittistä keskustelua teknologioista, tai ylipäätään keskustelua teknologioista muista kuin teknisestä tai talouden näkökulmasta (ja talouden näkökulmakin on HS VISIO -tasoa)
@turmalina @magdalenahai @lukija @jussi_og Kriittistä keskustelua käydään yliopistoissa - ja jopa amkissa, ainakin jos se minusta riippuu - mutta sillä ei oikein ole tilaa siirtyä niiden ulkopuolelle, missä odotetaan yksinomaan lisää tehokkuutta, lisää suorituksia, lisää mahdollisuuksia irtisanoa ja sitä, että joku muu (=uusin teknologia) hoitaisi kaiken aikaavievän tai vaivannäköä vaativan.
@miiakosonen @magdalenahai @lukija @jussi_og
Joo, ongelma onkin siinä, ettei se yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen keskustelu näy mediassa. Yleä myöten haastateltavat ovat enimmäkseen muutoksesta hyötymään pyrkivien yritysten edustajia.

@miiakosonen @magdalenahai @lukija @jussi_og
Mitä juuri sanoin

(No haastatellaan tuossa sentään Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tyyppiä – jonka mielestä muutokseen pitää sopeutua, mutta hän ei mainitse mitään muutoksen ohjaamisesta)

https://mementomori.social/@turmalina/116276933655803953

@turmalina @miiakosonen @lukija @jussi_og juurikin näin, itsekin pidän tätä insinööristymisen ongelmana ja liittyy olennaisesti myös suomalaisen johtamisen ongelmaan, josta taannoin oli juttua mediassa (samantaustaiset ihmiset palkkaavat kaltaisiaan ja päätöksenteko yksisilmäistyy).

@magdalenahai @turmalina @lukija @jussi_og Hulluinta on, että ei-insinööritkin insinööristyvät. Meillä on paraikaa pestattuna konsultti, joka on taustaltaan kasvatustieteilijä ja hypettää generatiivista tekoälyä ilman minkäänlaista kritiikkiä (ja samaan aikaan se oikeasti nerokkain eli tehtäväkohtainen tekoäly on saanut määreekseen kapeuden, mikä kuulostaa vialta tai puutteelta).

Kun yksi osallistujafirma oli sanonut, ettei AI puhu heidän kieltä, kuittaili että ”ne eivät osaa ohjata sitä”.

@magdalenahai @turmalina @lukija @jussi_og Viimemainitussa konsultit voisivat edes harkita sitä vaihtoehtoa, että pliisu ja miellyttämisenhaluinen varhaisvaiheen Gen AI ei vain ole kaikkien luovan työn tekijöiden juttu. Se ei opi firman ilmettä ja sävyä, vaikka kuinka kouluttaisit. Se voi vain *jäljitellä* pieniä murusia siitä.

Sama näkyy kirjallisuuskeskustelussa.

@miiakosonen @turmalina @lukija @jussi_og jep, kyse on laajemminkin siitä, minkälaista ajattelua arvostetaan ja pidetään varteenotettavana vs. mikä on humanistien hömpöttelyä.