France Augier (fr|en) 🇵🇸🇺🇦☭🏴@DimitriFayolle Ah mais attention, la vidéo elle parle pas des molécules elles-mêmes ou de leur bénéfice rapporté aux risques. Elle parle de la formation des psychiatres en France et de l'inertie qui l'empêche d'évoluer et de traiter les patients selon l'état de l'art des connaissances. Il le mentionne même très explicitement en début de vidéo. C'est pas un angle mort, c'est juste pas le sujet de la vidéo ici.
@DimitriFayolle Les molécules elles-mêmes j'ai aucun doute qu'elles ont été bénéfiques à énormément de gens. Il est pas du tout question de les remettre en cause. En tout cas c'est le propos que j'ai compris de la vidéo.
Dimimore@AugierLe42e en fait c'est justement ce qui me gêne dans la manière de traiter l'infirmation. Parmi les molécules citées, beaucoup sont connues pour être très dangereuses. Pour le largactil par exemple, le parkinsonisme est mentionné dans la notice, dans plus d'un cas sur 10. Clairement, dans un contexte d'hospitalisation, ça doit être rappelé par le médecin sinon tu passes à côté. Mais prendre l'incidence générale du parkinsonisme iatrogène et en tirer des conclusions sur les cas invisibles uniquement c'est inadapté.
@DimitriFayolle Bah ouais mais justement : et si c'est *pas* rappelé par le médecin ? Moi ça m'est déjà arrivé de tomber sur des médecins qui prennent pas le temps de m'expliquer ce qu'il me prescrit ou qu'il prend 30 secondes mais tu sens qu'il a autre chose à faire. Il me semble que c'est ça le propos du coup.
@AugierLe42e en revanche je rejoins totalement le mec sur l'hospitalisation abusive, le manque de diagnostic adapté, la conclusion somatique dès qu'on ne trouve pas etc, j'en ai déjà été victime, pendant des années. Simplement je pense que les données utilisées ne sont pas les bonnes.