Algú coneix d'alternatives senzilles per evitar tot el tema de 'systemd'? No sé ni exactament quina és la seva funció, no soc persona que conegui gaire de tecnologies, i vaig canviar per sortir de Microsoft sincerament.

Vaig saber que utilitzen AI bots (tema que vaig ignorar), i que han posat quelcom per habilitar la verificació d'edat (nope). He vist que els creadors treballaven per Red Hat, i vaja, si aquesta empresa té vincles amb Israel  

He llegit sobre Gentoo i alguna altre però no sé si em resultarà massa complicat, utilitzo l'ordinador a un nivell molt bàsic realment. Idees?

Gràcies! 

#linux #fedivers #foss #ajudamastodon

@rhizomancer hi ha devuan, que és la distro de debian sense systemd. també tens tots els BSD que són més sobris, però això potser és un salt més gran a una comunitat molt més petita.

@lan gràcies Lan  aquest és una mica el tema, que al no disposar d'un coneixement extens em fa una mica de por fer salts a alló desconegut 

Potser considero Devuan que esmentes. En general saps que implica tenir o no systemd? Veig que casi totes les distros el tenen tret d'algunes.

@rhizomancer @lan Per altra banda: systemd és la aplicació que gestiona els programes de baix nivell ("serveis"), com per exemple el software que si o si ha d'executar-se per oferir connexió a internet, o per buscar-te actualitzacions, i també és el que decideix què s'inicia i en quin ordre quan arranca linux...

La seva adopció va ser una mica controvertida perquè és enorme i hi han anat afegint més i més coses a gestionar, i ara mateix és el "per defecte", de forma que hi ha programes que poden fallar perquè esperen que "per defecte" sigui el que funciona. No sé ben bé quins; jo estic amb SysVinit i no recordo haver-me agafat els dits amb res.

@capita_picat @lan gràcies per l'explicació tan detallada Nil  saps si n'hi ha algun motiu pel qual bàsicament totes les distros grans el van adoptar? Facilitava quelcom?

@rhizomancer @lan No puc donar-te una resposta detallada. No vaig seguir la discussió quan sortia, i és un tema de programari que ja comença a ser massa profund per a mi, suposo.

Sé que sistemes d'inici i gestió de serveis que hi havia a Linux s'estaven quedant antiquats, i systemd oferia una "solució per a tot" que funcionava.

@capita_picat @rhizomancer Sí, els arguments principals era que tot arrencava més ràpid i que posava una mica d'ordre amb formats estàndard pels serveis del sistema. Amb SysVIinit cada servei s'ha de fer els seus scripts d'arrencada i aturada, i es fan en bash, que és més lent, i propens a errors, perquè cadascú el fa servir de forma diferent.

I si només fos això... per mi bé, tot i que lo de "tancar" els logs en el journald en comptes de deixar-los com arxius.... Però vaja. Per mi el problema va venir quan van començar a dir: doncs ara també substituïm el cron (timers), i ara també el dns (resvold), i ara també ... el sudo! (això encara no ho han fet).

Això implica que es peten tota la interoperabilitat POSIX (el que fa que mac, bsd, linux s'assemblin i es puguin reutilitzar esforços), centralitza molt la responsabilitat i el poder, i reemplaça parts elementals del sistema. Hi ha gent que encertadament, feien broma que en comptes de GNU/Linux l'hauríem d'anomenar SystemD/Linux, perquè és una "capa" enorme cada cop més gran.