"Paneelikeskusteluun osallistuu Janne Saarikivi, Jussi K. Niemelä ja Hännikäinen itse."

Trololoo vaan kaikille Saarikivi-faneille

https://varisverkosto.com/2026/03/uusfasistinen-kiuas-kustannus-juhlimassa-tapulin-mestarissa/

Uusfasistinen Kiuas-kustannus juhlimassa Tapulin Mestarissa – Varis

@unhottu ihmekös kun se osallistuu myös "vasemmistokonservatiivi"-paneeliin Rosebudissa
@diiccix Niin tosiaan, sellainenkin sekoilu on rantautunut Suomeen. Olen ollut havaitsevinani, että ainakin Särö-lehti tööttää "vasemmistokonservatiivista" tuubaa ilmoille ja julkaisee kirjoja aiheesta. Saarikivi kyllä sopii siihenkin kuvioon. Samaa taantumuksellista roskaa kaikki.
@unhottu @diiccix joo, Särötär muistaakseni on julkaissut esim Wagenknechtiä suomeksi. 😳 Sen huomatessani meinasi kyllä leuka loksahtaa, koska ne julkaisevat myös erinomaista ja tärkeää kaunokirjallisuutta, mm Olga Tokarczukia.
@titia @unhottu hah, ilmeisesti Saarikivi on kirjoittanut Säröön esseen Wagenknechtistä tänä vuonna... 
@diiccix @unhottu miltäköhän kannalta se Wagenknechtiä sitten tarkastelee? Esseehän voi olla kriittinenkin noin *periaatteessa* 🤔
@titia @unhottu kuvailee Wagenknechtin kirjaa "oivaltavaksi kritiikiksi" ja on käytännössä moralisoivan "uusvasemmistolaisuuden" vika, että työnväenluokka äänestää äärioikeistoa nykyään.

@diiccix @titia @unhottu Särön esseessä toteaa myös: "Vasemmisto puhuu paljon suvaitsevaisuudesta, mutta käytännössä jo tämänkaltainen kirjoitus kirvoittaa vasemmiston kellokkaissa helposti vastaväitteiden ja oikaisuvaateiden tulvan. Uusoikeistoa taas pidetään suvaitsemattomana ja rasistisena, mutta käytännössä persujen rustiikkisen kansanomaiseen joukkoon on monien kovin helppo sujahtaa. Siellä en kohtaa ihmetteleviä katseita, että mitä tuo tuollainenkin täällä tekee."

Saarikivi on muistaakseni aiemminkin puhunut näistä persona non gratoista, jotka lakaistaan maton alle mieluummin kuin nähdään/kuullaan että tällaistakin ajattelua on. Analyysi vasemmistosta ei mielestäni ole edes kovin metsässä. En hämmästele miksi ennen vasemmistoa äänestäneet duunarimiehet on siirtyneet persujen kannattajiksi. Siellä saa syödä HK:n sinistä ja paheksua maahanmuuttoa rauhassa. Kyseessä siis ehkä enemmän kulttuurinen/elämäntapaan liittyvä kuin poliittinen juttu? Halutaan äänestää sitä, mihin voidaan itse samaistua.

@lukija @titia @unhottu mun mielestä siihen liittyy vahvasti politiikka. Miehiä ei ole aiemmin vasemmistonkaan sisällä haastettu feminismiin liittyen näin paljon ja sitten on ekokriisi, jossa punaisen lihan syöminen ja autolla jatkuva ajaminen ei ihan sovi. Niin varmasti persujen luona saa olla kuin minkään ei pitäisi muuttua.
@diiccix @titia @unhottu Joo, toki lopputulos on mitä suuremmissa määrin politiikkaa, mutta ehkä se persuihin kääntynyt duunari ei halua pohtia näitä kysymyksiä (vaikka toki kaikkien pitäisi), ja siksi kokee vieraannuttavana ja moralisoivana, jos joku tulee sanomaan että pitäisi luopua jostakin tai tarkastella omaa elämäntapaa kriittisesti. En ole sitä mieltä, ettei vasemmiston pitäisi pitää näitä asioita esillä, mutta helpompi on silloin ostaa itseä miellyttävämpi vaihtoehto. Joka sitten voi lyödä kasvoille toisella tapaa kuten nykyhallituksen kanssa on käynyt.

@lukija @diiccix @titia @unhottu Niin. Mut tosiasia on et pitää luopua jostain jos halutaan maapallo jonne mahtuu ihmiseläimiä. Ja se on toki vaikeaa niellä et se luopuminen koskee itseä. Varsinkin kun ei puhuta rikkaiden hiilijalanjäljistä.

Nyt on myös ehkä sukupolven vaihtoa siinä mielessä et tietyn ikäpolvelle (miehille) ei oikein syntynyt taitoja siihen et osais antaa muille tilaa tai käsitellä omia tunteita ja on vaan helpompaa olla uhri ja vihainen hk blå lautasella. Nuoremmat osaa.