La CNIL poursuit sa collusion avec les pires Responsables de Traitement du secteur, concernant cette fois le tracking dans les courriels
https://asso-purr.eu.org/2026/03/21/flicage-courriel-connivence-cnil.html
Flicage des courriels : la CNIL va toujours plus loin dans la connivence avec l'industrie — Association P·U·R·R

@purr Je suis peut-être naïf, mais y a pas moyen d’attaquer une autorité administrative quand elle ne respecte pas la loi ? 🤔
@FredricT @purr
Oui, au tribunal administratif.
@undeuxtrois @FredricT Ici c’est au Conseil d’État plutôt vu que c’est une Autorité Administrative Indépendante. Mais le Conseil d’État a autant aquaponey que la CNIL elle-même, et se refuse éternellement à la sanctionner.
@purr @undeuxtrois Et donc ça ne laisse que la CJUE au-dessus ?
@FredricT @undeuxtrois La CJUE ? Celle où il faut passer par le Conseil d’État pour en obtenir une saisie ? 😑
@purr @undeuxtrois Sans déconner ? Faut l'aval du Conseil d'État pour contester ses décisions ??
Questions préjudicielles à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) - Conseil d'État

Une juridiction administrative saisie d'un litige peut adresser une question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) lorsque l’interprétation ou la validité de règles du droit de l’Union européenne sont en cause.

Conseil d'État
@FredricT @undeuxtrois En théorie l’article 267 du Traité de Fonctionnement de l’Union Européenne impose au Conseil d’État de transmettre à la CJUE toute question préjudicielle qui lui serait posée (puisque ses décisions sont insusceptible de recours), mais il refuse toujours de les transmettre en pratique, en arguant que sa lecture des textes est correcte (en se fondant donc sur l’exemption « l’interprétation du droit de l’Union ne laisse place à aucun doute raisonnable », même si manifestement il y a bien un doute, donc).
La France est le pays de l’Union Européenne transmettant le moins (pour ne pas dire pas du tout) de questions préjudicielles à la CJUE.