EmmanuelleDie Überschneidungsmenge zwischen Typen die meinen, dass "ihre" Frauen vor bösen Ausländern beschützt werden müssen und denen die jetzt irgendwas mit Unschuldsvermutung schreiben ist nahe 100%.
scheichsbeutel@deuxcvsix Und die Konsequenz? Abschaffen der Unschuldsvermutung? Diese ist ein Fundament der rechtsstaatl. Ordnung und konstituierend für das Funktionieren der Justiz. Bitte darüber nachdenken, was das Aufgeben dieser Unschuldsvermutung bedeuten würde (Beweislastumkehr) - völlig unabhängig von diesem Fall für das gesamte Rechtswesen. (Deine Schnittmengenvermutung mag richtig sein, auch die implizit unterstellten Beweggründe; 1/2
Gegenwind 
🇺🇳🖖@scheichsbeutel ich verstehe nicht, wie du hier herausliest, das Emanuelle die Unschuldsvermutung abschaffen will. @deuxcvsix
@Gegenwind @deuxcvsix Obwohl wahrscheinlich sinnlos - noch mal: Der Tenor des Eingangspostings besteht offenkundig darin, dass man in diesem Fall _nicht_ von Unschuldsvermutung sprechen sollte - bzw. behauptet, dass dies vor allem jene tun, die ansonsten latent ausländerfeindlich und mit Machismo-Pose glauben, "ihre" Frauen beschützen zu wollen. Meine Antwort inkludierte die Frage, welche Konsequenz man daraus ziehen solle: Abschaffen der Unschuldsvermutung? 1/4
@Gegenwind @deuxcvsix Weil diese "missbräuchlich" verwendet wird? Dabei habe ich noch nicht mal bezweifelt, dass die Vermutung einer solchen Koinzidenz richtig sein dürfte. Sondern schlicht festgestellt, dass die Unschuldsvermutung - hoffentlich - immer und für jeden gelten muss, ob einem das nun passt oder nicht. Weil das Aufweichen dieser Bestimmung unabsehbare Folgen hätte, die jeden betreffen würden. Ehrlich gesagt - ich weiß einfach nicht, was da nicht zu verstehen ist. 2/4
@Gegenwind @deuxcvsix Aber so etwas zu schreiben hat Reaktionen zufolge wie bei einem Pawlowschen Hund. Ohne die Aussage auch nur verstehen zu wollen setzt der Speichelfluss ein und als Ergebnis erscheint: Alter weißer Mann verteidigt Sexualverbrecher, Frauen wird nie geglaubt und der Arsch will, dass das so bleibt. Das ist BILD-Zeitung einmal um 180 Grad gedreht. Und als Antworten kommen dann völlig sinnfrei Feststellungen der Art: Man muss das Opfer hören ... 3/4
@Gegenwind @deuxcvsix Als ob ich zum einen behaupten würde, dass man dies nicht tun solle bzw. zum anderen, dass das eine das andere ausschließt. Das ist so völlig sinnfrei und unbedarft (ich verkneife mir jetzt andere Ausdrücke), das ist aber auch im Sinne von Gerechtigkeit für _alle_ Opfer ein derartiger Schwachsinn und ohne Zusammenhang, dass mir echt die Spucke wegbleibt. Und inzwischen erscheint das nächste Posting, dass diesen Blödsinn mutatis mutandis wiederholt. Genug. 4/4