Die Überschneidungsmenge zwischen Typen die meinen, dass "ihre" Frauen vor bösen Ausländern beschützt werden müssen und denen die jetzt irgendwas mit Unschuldsvermutung schreiben ist nahe 100%.
@deuxcvsix Und die Konsequenz? Abschaffen der Unschuldsvermutung? Diese ist ein Fundament der rechtsstaatl. Ordnung und konstituierend für das Funktionieren der Justiz. Bitte darüber nachdenken, was das Aufgeben dieser Unschuldsvermutung bedeuten würde (Beweislastumkehr) - völlig unabhängig von diesem Fall für das gesamte Rechtswesen. (Deine Schnittmengenvermutung mag richtig sein, auch die implizit unterstellten Beweggründe; 1/2
@scheichsbeutel @deuxcvsix
Wäre der Täter ein Mohammed, Ali oder was auch immer würde niemand die Unschuldsvermutung bemühen. Es geht also nicht um die Unschuldsvermutung per se, die absolut wichtig ist, sondern darum, sie nur dann zu zitieren, wenn man das Problem nicht anerkennt. Oder nichts dagegen tun möchte. Oder um die Abschaffung eigener Privilegien fürchtet.
Denn unabhängig davon, wer der Täter ist, ist dieser zur Verantwortung zu ziehen (1/2).
@scheichsbeutel @deuxcvsix
Und wenn es eine Gesetzeslücke gibt, sollte sie geschlossen werden. Das passiert umso wahrscheinlicher, je mehr Männer sich neben den vielen Frauen dafür einsetzen - die Unschuldsvermutung zu zitieren bedeutet einfach nur, dass man sich einen Sch… für das Opfer interessiert (2/2)