EmmanuelleDie Überschneidungsmenge zwischen Typen die meinen, dass "ihre" Frauen vor bösen Ausländern beschützt werden müssen und denen die jetzt irgendwas mit Unschuldsvermutung schreiben ist nahe 100%.
scheichsbeutel@deuxcvsix Und die Konsequenz? Abschaffen der Unschuldsvermutung? Diese ist ein Fundament der rechtsstaatl. Ordnung und konstituierend für das Funktionieren der Justiz. Bitte darüber nachdenken, was das Aufgeben dieser Unschuldsvermutung bedeuten würde (Beweislastumkehr) - völlig unabhängig von diesem Fall für das gesamte Rechtswesen. (Deine Schnittmengenvermutung mag richtig sein, auch die implizit unterstellten Beweggründe; 1/2
☑️✅ cybercow ✅☑️@scheichsbeutel @deuxcvsix Als konsequenz wäre zum Beispiel angebracht nicht noch vorm ersten Richterspruch das mutmaßliche Opfer zu verurteilen.
@cybercow @deuxcvsix Was nun rein gar nichts zu tun hat mit dem, was ich geschrieben habe.
Ich geb's auf ...
@scheichsbeutel @deuxcvsix Vl nicht wenn man deinen Post Isoliert lest. Im Kontext auf den du dich als direkte Antwort beziehst aber sehr wohl. Auch wenn es dir möglicherweise nicht behusst ist
Mab_813@cybercow @scheichsbeutel @deuxcvsix
Diese Männer werden sich nie eingestehen, dass sie die Unschuldsvermutung immer nur bei den Männern ins Spiel bringen.
Den Frauen Verleumdung vorzuwerfen, damit haben sie kein Problem. In ihren Augen werden Frauen nicht von der Unschuldsvermutung geschützt, immer nur die Männer.
Und auch nur bei solchen Delikten. Ich habe noch nie erlebt, dass bei Korruptionsvorwürfen gegen unsympathische Politiker*innen das halbe Internet "Unschuldsvermutung!!" schreit, so wie das bei Sexualstraftaten immer der Fall ist.
Obwohl es ihnen doch angeblich sooo sehr um die Unschuldsvermutung geht!