Ich habe heute kaum zu Collien Fernandes, zu Deep Fakes und digitaler Gewalt gepostet, weil ich u.a. damit beschäftigt war, dazu Argumentationen aufzuschreiben.

Kurz zusammengefasst:

Neue Strafgesetze lösen das Problem nicht. Das wird gern vorgeschlagen, klingt handfest, aber hilft nicht.

Viel von dem, was passiert, ist schon verboten. Nicht alles, klar, die Lücken sollten geschlossen werden.

Aber solange den Betroffenen nicht geglaubt wird, solange sie alle..

@anneroth Hmm ... der Herstellung, die Verbeitung sowie die Zurverfügungstellung der erforderlichen Infrastruktur unter Strafe zu stellen, würde endlich eine Möglichkeit bieten, auch gegen SoMe-Plattformen vorzugehen. UK ist da schon viel weiter!
Übrigens: viele Betroffene von Deep Fakes plädieren pro Klarnamenpflicht im Internet! Warum nur ...? Ach so stimmt, weil man dann den Tätern besser habhaft werden würde! 🤔
Nichts dagegen zu tun wäre auf jeden Fall die schlechteste aller Lösungen!
@die_Leo Aber wer Deepfakes anfertigen kann, kann auch die Klarnamenpflicht umgehen - ein bisschen mehr ID Klau ist dann auch nichts großes mehr @anneroth
@energisch_ @anneroth Hmm ... sicherlich wird der eine oder andere (illegale) Wege finden ein Gesetz zur Klarnamenpflicht zu umgehen. Trifft das aber nicht auf so ziemlich alle Gesetze, Verordnungen, Pflichten zu? Sollte das Waffengesetz abgeschafft werden, nur weil einige illegal an Waffen kommen? Soll das Immissionsschutzgesetz abgeschafft werden, nur weil einige es illegal umgehen?
Wollen wir im Internet Rechtstaatlichkeit oder nicht, nur weil einige diese austrixen könnten?
@die_Leo Bei Klarnamenpflicht vergisst du aber, dass Klarnamen die Privatsphäre komplett aushebeln würden. Ohne Privatsphäre in Kommunikation keine Demokratie.
Du würdest also unsere Demokratie (Meinungsfreiheit, GG, den Rechtsstaat) opfern, um andere Verbrechen zu verhindern?
@anneroth
@die_Leo @anneroth Und dann zurück zu dem Punkt des Missbrauchs von Identität: es gibt Wege drumherum. Wer andere kaputt machen will, der hat auch da keine Skrupel. Im Ergebnis: Klarnamenpflicht bringt nur negative Folgen, wird aber keinen Misssbrauch verhindern.
@energisch_ @anneroth Hmm ... welche möglichen Folgen eine Klarnamenpflicht hätte, würde man erst dann wirklich wissen, wenn man sie einführen würde, oder?
Alles andere ist reine Spekulation.
Erinnert mich an die Debatte vor der Einführung des Mindestlohns, wo auch von vielen Seiten vor negativen Folgen gewarnt wurde, wie z.B. den Niedergang der deutschen Wirtschaft. Und was passierte nach der Einführung? Der Niedergang blieb aus ...
@die_Leo Klarnamen laden dazu ein, sie zu missbrauchen. Seid wann sind Daten im Netz sicher? Es würde außerdem vulnerable Personengruppen aus den sozialen Medien vertreiben oder in Gefahr bringen. Dazu gibt es jede Menge Material. Denn die Diskussion ist so alt wie das Internet selbst. @anneroth
Debatte über #Klarnamen: Die Argumente dafür und dagegen

Sollten Nutzer in sozialen Medien zwingendermaßen mit ihrem Vor- und Zunamen erscheinen? Darüber diskutiert das Netz heute. Wir fassen zusammen, was Unterstützer und Gegner für Argumente vorbringen.

euronews
@energisch_ @anneroth Hmm ... es gibt Studien, die belegen, daß unter Menschen die sich untereinander identifizieren können, die Hemmschwelle für Gewalt deutlich höher ist. Es ist für viele erheblich leichter, jemandem Gewalt anzutun, den man nicht sieht, der keinen Namen hat usw. In US Gefängnissen haben Gefangene daher nur Nummern, keine Namen.
Die deutlich schnellere Verrohung im Internet wird gerade durch die Anonymität begünstigt & beschleunigt. Mit dann Auswirkungen auf die reale Welt.
@energisch_ @anneroth Hmm ... Daten waren auch früher ohne Internet nicht sicher. Und vulnerable Gruppen wurden früher leider auch ohne Internet systematisch erfaßt & verfolgt, oder?! 🤔
Die Digitalisierung ermöglicht zunehmend eine engmaschigere Überwachung, auch ganz ohne Klarnamenpflicht! Programme wie z B. Palanthir finden Klarnamen auch ohne Klarnamenpflicht heraus? 🤔