gmthor
kantorkelNeulich erklärt mir ein Polizist: Datenschutz ist Täterschutz
Frage mich, was er dazu sagt, dass wir auf die Adressen der Studierenden der Akademie der Polizei Hamburg zugreifen konnten
Stinkstiefel@kantorkel Ach, deswegen wollen die keine Kennzeichnung.
Harzretro
Katti@kantorkel "Akademie der Polizei Hamburg" gefällt mir besonders gut.
M Schommer@kantorkel
Da hat er 'Corpsgeist' falsch geschrieben, der Herr Polizist.
Da hat er 'Corpsgeist' falsch geschrieben, der Herr Polizist.
Expertenkommision CyberunfallIch höre da eine verfassungsfeindliche Mentalität heraus.
Alpaca Male@kantorkel Dasselbe Argument kann man für den Schutz der eigenen Wohnung machen. Klar wäre es für die Polizei leichter, wenn sie einfach deine Tür aufbrechen und sich mal in deinen Privaträumen umschauen könnte. Aber das erfordert aus gutem Grund einen Verdacht und einen richterlichen Beschluss.
txt.file@kantorkel Dass er mit seiner Aussage richtig liegt. Je besser die Polizei Datenschutz betreibt, desto besser sind zukünftige Täter (zB angehende Polizisten) geschützt.
Lacrosse 🥍@kantorkel ich bin mir sehr sicher, dass das ein Beamtengelöbnis folgenden oder ähnlichen Satz enthält: Ich schwöre Treue dem Grundgesetz für die BRD (...).
Ingo Krabbe@kantorkel Das liegt wohl daran, dass die Polizei als Exekutivorgan des Staats, sich selbst nicht als Täter sieht. Das ist natürlich eine extreme Verzerrung der Wahrheit. Insbesondere in der deutschen Geschichte findet sich die Polizei in Form von Stasi und Gestapo als Haupttäter. Dies wird aber so nicht gesehen und wer das so sieht ist bereits auf der Täterseite. Terroristen sind immer die anderen.
Okuna@kantorkel Damit ich das verstehe: Menschenrechte sind Täterschutz.
D.h. einfach, alle Menschenrechte abschaffen und wir haben keine Kriminalität mehr.
Für mich ist das Diktatur und Nazitum in Reinform
D.h. einfach, alle Menschenrechte abschaffen und wir haben keine Kriminalität mehr.
Für mich ist das Diktatur und Nazitum in Reinform
JBrake@kantorkel
Stimmt es werden Täter geschützt, allerdings werden noch sehr viel mehr Menschen dadurch vor Tätern geschützt… 🤔
Stimmt es werden Täter geschützt, allerdings werden noch sehr viel mehr Menschen dadurch vor Tätern geschützt… 🤔
boink@kantorkel DAS ist natürlich heresy ganz Anderes! Weil, ähh Wertschätzung für Polizei. Oder so.
NeussWave@kantorkel Meinst du die Polizei, die wegen Persönlichkeitsrechten Namensschilder als unzumutbar finden? https://archive.is/UlDAr
Ich muss dem Polizisten schon zustimmen. Die Diskussion gabs damals nach dem Schwarzen Donnerstag als Polizisten aus der Republik nach Stuttgart gekarrt wurden, damit die Lokalen bei der geplanten Prügelorgie nicht auf ihre eigene Familie einprügeln müssen. Es ist also tatsächlich Täterschutz.
Gruß an die Bahn. Na, wie läufts mit S21? 15 Jahre später mal fertig?
@kantorkel So Namensschilder sind aber auch gefährlich. Damit kann man ein Loch in Papier schlagen! Genauso wie mit Messer, Gabel, Schere, Licht, Lineal, Handschellen, Kugelschreibern, ... Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Das ist den armen Beamten gar nicht zumutbar!!! https://www.youtube.com/watch?v=DWFhkK5yylA
Es gab ein Artikel, dass die sich auch durch das normale Tragen verletzen könnten, den find ich nur gerade nicht.
105'5 Spreeradio berichtet: Gefährliche Polizei-Namensschilder?
undRaim@kantorkel Und was sagt dieser Polizist erst, wenn er verpflichtet würde eine Personenkennziffer an seiner Uniform zu tragen?
Franz Graf@kantorkel mittlerweile ist Datenschutz eher BigTechSchutz.
Auch Polizisten wollen nicht, dass bit Tech alles über ihr Privatleben weiß
grmon@kantorkel Opferschutz?
Hippie@kantorkel Türschlösser sind auch ganz schlimm auf dem Gebiet Täterschutz
lankohr@kantorkel Wahrscheinlich das diese Taten, äh Daten, ja was anderes sind.
Bernd Petrovitsch🔴🔴🔴♂️🏳️🌈🇦🇹🇪🇺@kantorkel das erklärt, warum sich Polizisten gegen jedwede art der identifizierung wehren ...
liberloebi 📖@kantorkel sie werden es nie begreifen.
Tom Bombadil 
Neusprech.
Ԏєηυкι, 手抜き🚀🐧♏ 🔭 ⚫⚪@bombadil
mich beschleicht immer der Eindruck, solche Polizisten sind ernsthaft überzeugt, nur bei noch mehr Daten zwangsläufig mehr Täter zu erwischen. Die Täter sind jedoch im Umgang mit Daten diesen Beamten weit überlegen und weit vorraus.
Dieser Polizist schliesst von seiner Einfältigkeit auf die seiner kriminellen Gegner.
Ich unterstelle ihm gar nicht, meine Daten zu missbrauchen. Ich unterstelle ihm fehlende Aufklärungserfolge. Denn er unterschätzt seine Gegner gewaltig.
@kantorkel
mich beschleicht immer der Eindruck, solche Polizisten sind ernsthaft überzeugt, nur bei noch mehr Daten zwangsläufig mehr Täter zu erwischen. Die Täter sind jedoch im Umgang mit Daten diesen Beamten weit überlegen und weit vorraus.
Dieser Polizist schliesst von seiner Einfältigkeit auf die seiner kriminellen Gegner.
Ich unterstelle ihm gar nicht, meine Daten zu missbrauchen. Ich unterstelle ihm fehlende Aufklärungserfolge. Denn er unterschätzt seine Gegner gewaltig.
@kantorkel