1. Volle Solidarität mit Collien Fernandes!
2. Was Ulmen tat, ist kein Fetisch, es ist abartig kaputte Scheiße. Und eine Straftat!
3. Männer: wenn ihr andere Männer hört, die eine solche Tat oder sexualisierte Gewalt relativieren, sprecht laut und deutlich aus, dass es abartig kaputte Scheiße ist.
@ralphruthe Immer vorausgesetzt, das stimmt. Aber da es Ulmen selbst einräumt…

@OmbertoAldobrandeschi @ralphruthe

Was soll da nicht stimmen?

Die mangelhafte Lebenserfahrung, vielleicht ...

@JamesBont @ralphruthe Wessen Lebenserfahrung?

@OmbertoAldobrandeschi @ralphruthe

In diesem Fall wohl die Meine.
Logisch oder? ;-)

@JamesBont @ralphruthe Keine Ahnung, ich kenne Dich nicht. Da Ulmen offenbar in einer Mail die abartigen Taten zum Großteil eingeräumt hat, bin ich jetzt schlauer. Der Typ ist hoffentlich auf Dauer durch.
Ich urteile aber nicht sofort auf jede Verdachtsmeldung, weil die Empörung im X-Zeitalter leider schneller ist als die Fakten.
Inzwischen weiß ich genug, um erst recht empört zu sein.
@OmbertoAldobrandeschi ehrlich gesagt.... du hast offenbar erst mal - ohne viel Ahnung - kommentiert und die Gewalt gegen die Frau in Zweifel gezogen. Wozu?
@moritzboth ich habe nicht in Zweifel gezogen. Ich habe nur nicht vorschnell geurteilt. Das ist ein Unterschied. Lies, was da ist!
@OmbertoAldobrandeschi du hast kommentiert, wozu? "Immer vorausgesetzt, das stimmt." Was ist das anderes als Zweifel äußern?
@moritzboth die Erinnerung daran, nicht vorschnell und vom Hörensagen zu urteilen.
Nachdem inzwischen der feine Herr Ulmen seine perversen Taten selbst eingeräumt hat, kann man tatsächlich voraussetzen, dass das stimmt und hoffen, dass er gerichtlich und gesellschaftlich die Quittung bekommt.
Wie man seiner Partnerin und der Mutter seiner Tochter so etwas antun kann, kriege ich nicht in den Kopf.

@OmbertoAldobrandeschi @ralphruthe

Offenbar, mutmaßlich oder sicher?

Noch entscheiden hier Gerichte !!!
Und verweise auf den Fall Kachelmann

auch hier waren es die Medien und Vorverurteilungen.

Wenn die Beweise eindeutig sind,er dies dann auch zugibt, dann wird ein Gericht entscheiden und nicht wir hier!

https://www.tagesschau.de/inland/collien-fernandes-interview-ulmen-100.html

Collien Fernandes in den tagesthemen: "Deutschland ist ein absolutes Täterparadies"

Die Schauspielerin Collien Fernandes wirft ihrem Ex-Mann Christian Ulmen vor, er habe Fake-Profile mit pornografischen Inhalten über sie erstellt. In den <em>tagesthemen</em> fordert sie, Opfer von digitaler Gewalt besser zu schützen.

tagesschau.de
@JamesBont @ralphruthe Kachelmann hat die Vorwürfe aus gutem Grund bestritten. Ulmen hat die Porno-Fakes aber selbst eingeräumt. Tja.

@OmbertoAldobrandeschi @ralphruthe

Es geht nicht darum das Kachelmann sein Unschuld beteuerte, sondern darum was die Medien und auch wir - hier im Netz - die Gesellschaft taten.

Deshalb bin ich froh dass ein Gericht dieses klarstellen könnte. Innerhalb der Gesellschaft hatte er trotzdem zu kämpfen. Weil nichts kann grausamer sein als diese.

@OmbertoAldobrandeschi @ralphruthe

Und bei diesem Deppen von Ulmen sind wir wieder beim Angebot.

Wenn Du keine Waffe bekommst,wirst Du diese auch nicht nutzen oder oder nur schwerlich und dann unter eindeutigen Vorsatz. Wir müssen also die Möglichkeit zur Tat bekämpfen, wenn wir wirklich etwas ändern wollen.

Der Täter ist eine andere Sache und gehört vor Gericht, welches dann entscheidet.

@JamesBont @ralphruthe Kachelmann hat sich heute sehr differenziert dazu geäußert, unter anderem auf bluesky. Er fordert jede Unterstützung für Collien Fernsndes und will nicht als Alibi herhalten.

@OmbertoAldobrandeschi @ralphruthe

Logisch. Damit ist das Thema aber nicht vom Tisch. Geht es Euch nur um diese Frau oder Opfer die sich äußern oder ums Ganze?

@OmbertoAldobrandeschi @ralphruthe

Und den Fall Kachelmann habe ich nur im Sinne meiner Verteilung genannt.

Weil einige haben nicht nur mit unserem Rechtssystem Probleme, sondern schon beim Lesen und Verständnis.

Ihr Fall ist nur einer von unzähligen Fällen und es kann jeden treffen !!!

Also muss man die Ursache finden und bekämpfen, welche solchen Typen auch noch die Möglichkeiten dazu bietet.

Das ist doch nicht so schwer zu begreifen oder?

@OmbertoAldobrandeschi oh, schon der erste Relativierer am Start *block*

@ralphruthe

@flatdogx @hannes99 @ralphruthe wenn es dir dieses dumpfe Überlegenheitsgefühl gibt, meinetwegen.
@OmbertoAldobrandeschi @hannes99 @ralphruthe du bist gar nicht gemeint. Aber wenn du das dumpfe überlegenheitsgefühl brauchst ... meinet wegen :D
@flatdogx @hannes99 @ralphruthe du antwortest mir, aber ich bin nicht gemeint? Interessant.
@OmbertoAldobrandeschi @hannes99 @ralphruthe mei, schalte mal den post auf. echt ey
@OmbertoAldobrandeschi @hannes99 @ralphruthe 2022 ... du müsstest eigentich .. ach egal.
@flatdogx @hannes99 @ralphruthe solange Du nur versuchst, zu provozieren, ist es mir auch egal. Muss ich mir nicht geben.
@flatdogx @hannes99 @ralphruthe was wärst du nur ohne deine stereotypen… schade.

@OmbertoAldobrandeschi @hannes99 @ralphruthe

orrrr oioioioi

du, ich hab keine Zeit mehr für deinen Egotripp, muss nachher arbeiten. Tschö mit ö

@OmbertoAldobrandeschi

Da er gestanden hat, würde ich erstmal davon ausgehen.

@ralphruthe

@xilebo @ralphruthe Auch, wenn das irgendwelche Schnellrichter und Sofortblocker mit begrenzter Lesekompetenz so sehen: ich relativiere nicht. Ich mache mir nur ein möglichst umfassendes Bild, bevor ich urteile. Inzwischen weiß ich, dass Ulmen intern die Taten zum Großteil eingeräumt hat, und damit ist er natürlich moralisch ganz unten und wird hoffentlich juristisch wie gesellschaftlich verurteilt. Was für ein Horrorclown. Die Tochter wird bald 14…

@OmbertoAldobrandeschi

Manchmal ist es halt sinnvoll, sich zumindest ein grobes Bild zu machen, bevor man sich äußert.

@ralphruthe

@no_brainer 404

Die angeforderte Seite konnte nicht gefunden werden. Bist du dir sicher, dass die URL in der Adressleiste korrekt ist? @ralphruthe

RE: https://mastodon.social/@JanaBallweber/116256922242782331

@cryptgoat

Bei mir funktioniert der link. 🤔

CC: @no_brainer

Zitieren 👇 ist praktischer, weil man dann gleich direkt kommentieren, favorisieren und retrööten kann, da man die eigene Instanz nicht verlässt. 😃

https://social.tchncs.de/@JanaBallwebe[email protected]/116256922343898592

@ralphruthe Ich gebe Dir an sich recht.
Evtl sollte man aber mit einer endgültigen Verurteilung warten bis ein rechtskräftigen Urteil gesprochen wurde.

Ist ja durchaus schon vorgekommen, dass sich Anschuldigungen an Prominente als falsch herausgestellt haben.

Und nein, ich möchte hier nichts relativieren.
Sollten die Vorwürfe zutreffen ist das auf jeden Fall zu verurteilen in jeglicher Hinsicht.

@Arcane @ralphruthe es gibt wenigstens zwei Ebenen:
1. Die rechtliche juristische Verurteilung - da müssen sich Gerichte drum kümmern!
2. Die ethische moralische Verurteilung - die geht meist einher mit "moralischer" Entrüstung.

Ich bezweifle nicht das Fehlverhalten von #ulmen und auch nicht die Darstellung von #Fernandes .

@Arcane Die Geschichte ist eigentlich, WAS Ulmen seiner Frau antat.

Der Fall ist unstrittig (Geständnis) und wurde nicht etwa an die Öffentlichkeit gebracht, um Ulmen zu zerfleischen, oder um Collien eine inspirierende Promimenz zu verschaffen, sondern um Öffentlichkeit dafür zu schaffen, was für Kram mit diesen neuen digitalen Filtern angestellt wird, und dass es viele Männer gibt, die mitmachen.

Es geht um das Phänomen solch digitalen Missbrauchs, nicht um den konkreten Fall.

@ralphruthe

@kassander @ralphruthe
Das solche oder ähnliche Fälle mehr Öffentlichkeit brauchen sehe ich ähnlich.

Ich halte die in unserem Rechtsstaat noch vorhandene Unschuldsvermutung für ein hohes Gut und bin daher vorsichtig bei Vorverurteilungen.

Wenn es allerdings wirklich ein Geständnis gibt, dann sieht die Sache natürlich anders aus.

@hannes99

Ich bewundere, mit welcher Geduld du immer wieder diesen Link reinbringst.

Würdest du dich auch so freuen wie ich, wenn da mal jemand bis zum Ende lesen würde?

@Schwester_Philomena deswegen tue ich es: damit gerade die ach so progressiven Relativierer sich (hoffentlich) in ihrer Meinungsbildung nicht nur auf die Schlagzeile beziehen.

Zugegeben, der Artikel ist sehr lang, aber auch (m.E.) sehr gut recherchiert und daher auch lesenswert.

@hannes99

Ja. Definitiv.

ZDF-Doku über den Fall Collien Fernandes – auf der Spur nach den Tätern

Deepfake Pornos zeigen die Schauspielerin Collien Fernandes. Wer erstellt diese Inhalte und warum ist es so schwer, die Täter zu stoppen?

ZDF

@hannes99

Wenn man Rückgrad statt Geld wählen würde, hätte man doch aber kein Geld!1!!

@Arcane @kassander @ralphruthe er soll es ihr gegenüber gestanden haben.

@Arcane @kassander @ralphruthe Unschuldsvermutung -gehört zum Rechtsstaat. Öffentlichkeit herstellen und klare Position beziehen gegen Gewalt - gehört zur politischen Kultur.

Eine Unschuldsvermutung in der politischen Kultur würde bedeuten, niemand kritisiert mehr jemanden für Fehlverhalten. Das wäre wenig sinnvoll.

Unschuldsvermutung wird besonders gerne dann gerufen, wenn Frauen sich gegen Gewalt wehren -> das ist Sexismus.

@Arcane
Wenn du nichts relativieren möchtest… wieso tust du es dann?
@ralphruthe
@ralphruthe danke Ralph für Deine klaren Worte
@ralphruthe ja lieber vorsichtig. Erst wenn die Sache geklärt ist, kann man urteilen
@mstaehr @ralphruthe Glaubst Du ernsthaft, dass ein Medienprofi wie Collien Fernandes mit so einer Story an die Öffentlichkeit ginge, wenn sie keine Beweise hätte? Da lach ich ja.

@Laird_Dave @mstaehr @ralphruthe
Der konkrete Fall liegt bei Staatsangehörigkeit und Gericht.

Die Prominenz der Beteiligten verhilft dem Problem von "Revenge Porn" und ähnlichem digitalem Missbrauch hoffentlich zu Aufmerksamkeit. Tausende Opfer solcher digitaler Gewalt wurden bislang bei der Polizei eher ausgelacht und weggeschickt.

Und hoffentlich wird die Lösung wirksamer als das Gewaltschutzgesetz, das zahnlos ist (mangels Budget, sagt man).

@Reinald @mstaehr @ralphruthe "kein Budget" ist übrigens genau wie "keine Zeit" immer ein Ergebnis von "hatte andere Prioritäten".
@Laird_Dave @mstaehr @ralphruthe ich würde das noch schärfer formulieren: für einen Staat, der selber Währung ausgibt, ist "kein Geld" schlicht ein Euphemismus für "wir wollen das nicht".