Bis heute posten deutsche Behörden und Bundesministerien auf dem Kurznachrichtendienst X. Sie begründen dies mit ihrem Informationsauftrag und der Reichweite, die das soziale Netzwerk angeblich bietet. Eine Analyse des Zentrums für Digitalrechte und Demokratie zeigt nun, wie wacklig diese Argumente sind. https://netzpolitik.org/2026/ministerien-und-behoerden-auf-x-wenig-reichweite-viel-hass/
Ministerien und Behörden auf X: Wenig Reichweite, viel Hass

Bis heute posten deutsche Behörden und Bundesministerien auf dem Kurznachrichtendienst X. Sie begründen dies mit ihrem Informationsauftrag und der Reichweite, die das soziale Netzwerk angeblich bietet. Eine Analyse des Zentrums für Digitalrechte und Demokratie zeigt nun, wie wacklig diese Argumente sind.

netzpolitik.org
@netzpolitik_feed Und stattdessen werden "LinkedIn oder Instagram" genannt ... *sfz*

@viennawriter

#dieLinken in #Fulda haben am Wahlstand hart drauf gepocht, dass sie bei Insta viel gute Resonanz haben. Kann nichts gegenteiliges behaupten. Fände es trotzdem besser, wenn sie mehr Richtung Fediverse gehen.

@netzpolitik_feed

@netzpolitik_feed Die sollen ihre Zeit überhaupt nicht auf sozialen Netzwerken vergeuden, sondern bürgernahe Kommunikation pflegen. Ich erwarte übersichtliche Informationen auf den Behördenwebseiten und Ämterschreiben, die jeder versteht.
@netzpolitik_feed die Behörden vertreten ja auch die gleichen Ansichten wie der Herr im Bild also ist man da doch bestens aufgehoben 🤷‍♀️
@netzpolitik_feed Von bund.social hat man noch nicht gehört?

@thaodan @netzpolitik_feed man jetzt hatte ich voll Hoffnung, aber da ist ja gar nichts , aber die Domain hat immerhin schon jemand . Anders als bei bund.gmbh was mich auf echt komische Gedanken bringt - bund.fun wäre auch mal was oder wer gründet mit mir ne bund.band

Naja immerhin https://social.bund.de/about

social.bund.de

Dies ist der Mastodon-Server der Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI).

Mastodon hosted on social.bund.de
@l0b1 @netzpolitik_feed eh ja ich meinte bund.social.de war der Annahme das die Domain anders war in dem Moment.
@thaodan @netzpolitik_feed kann ich voll verstehen, ich hatte es gar nicht mehr auf dem Schirm. Bund.social hätte man dann ruhig auch mitnehmen können. Aber wer gründet mit mir jetzt die bund.band oder die bund.gmbh? (Hab übrigens kein über den Sparstrumpf hinausgehenden Kapital)
@netzpolitik_feed Es kommt nicht darauf an große Reichweite zu haben sondern darauf die Richtigen mit Informationen zu versorgen. Auf eine Reichweite welche hauptsächlich darin besteht Bots zu versorgen gelangweilte Nazitrolle zu füttern und Verschwörungsschwurbler zu bespaßen ist geschissen!!

@netzpolitik_feed

... und von welcher Seite mag das hier sein?!

Plustert euch also nicht so auf... Es steht euch nicht zu.

Es ist doch hochgradig albern, dass auf einmal X gaaaaanz gaaaaaaaaanz pöhse ist, aber diese anderen Mistbuden unproblematisch seien. *Gerade* für Belange in Sachen "Netzpolitik".

@netzpolitik_feed Das es immer noch Politiker, Journalisten und Behörden gibt die sich auf diesem Kinderporno-Kanal X rumtreiben halte ich für einen Skandal.

@Mingafan @netzpolitik_feed Ich finde diese Haltung furchtbar. Es ist so reaktiv, so opportunistisch, so dumm einfach.....

Es war von Tag 1 an ein Fehler, für alles, was sich politisch Links verortet, in irgendeinem dieser Netzwerke aktiver zu sein als nötig.

Man kann da die Leute abgreifen/abholen. Wichtig ist aber die Vorsilbe "ab".

Alle, die viel Sympathie mit Instatoktube entwickelt haben, sind nicht ernstzunehmen links. Inkl. bspw. die sch...öne @tazgetroete .

@netzpolitik_feed
Hier auch gut dargestellt!
Verweis aus ursprünglichem Link unter
"Reichweitenanalyse des Zentrums für Digitalrechte und Demokratie"

https://digitalrechte.de/news/behoerden-auf-x-haben-viel-risiko-und-wenig-reichweite

Zentrum für Digitalrechte und Demokratie

Zentrum für Digitalrechte und Demokratie

Digitalrechte