tagesschau5d ago

Gericht untersagt Fällung - Waldkiefer gewinnt gegen Photovoltaik

Ein Hausbesitzer, eine Kiefer und ein Konflikt: Vor dem Verwaltungsgericht Berlin ging es um die Frage, ob für Solarstrom ein Baum gefällt werden darf. Der Fall zeigt, wie kompliziert die Energiewende sein kann. Von Max Kell.

➡️ https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/umweltschutz-baum-photovoltaik-100.html?at_medium=mastodon&at_campaign=tagesschau.de

#Solarstrom #Energiewende

Gericht untersagt Fällung - Waldkiefer gewinnt gegen Photovoltaik

Ein Hausbesitzer, eine Kiefer und ein Konflikt: Vor dem Verwaltungsgericht Berlin ging es um die Frage, ob für Solarstrom ein Baum gefällt werden darf. Der Fall zeigt, wie kompliziert die Energiewende sein kann.

tagesschau.de
Show threadAndré5d ago
@tagesschau Irgendwie tut mir der Mann schon leid. Nur hätte ich die Baumfrage geklärt, bevor ich PV auf's Dach gebaut hätte.
Show threadKall_Napp4d ago

@horn @tagesschau Und dann?
Keine PV aufs Dach? Das wäre auch keine Lösung.

Für mich liest sich das eher als unfairer Kampf: 5 Verwaltungsprofi gegen einen privaten Häuslebesitzer. Vielleicht hätte er sich besser auch den einen oder anderen Profi mitbringen sollen.

Show threadAndré
@Kall_Napp @tagesschau In diesem Fall ist das schon die Lösung. Es ist ärgerlich für den Hausbesitzer, aber der Baum war vor ihm da.
Mar 19 at 4:58pmWeb
Show threadKall_Napp3d ago
@horn @tagesschau Als selbst linksgrünversiffter Altökoboomer tut es mir auch um jeden Baum leid, der gefällt werden soll. In dem Fall und vorausgesetzt es handelte sich tatsächlich um den abgebildeten Krüppel, würden für mich die Vorteile eines höheren PV-Ertrags (CO2-Einsparung) überwiegen.
Ich würde ihn fällen und stattdessen einen oder zwei in Art und Wuchsform standortgerechtere Bäume pflanzen.
Spätestens wenn dieser hier nach einem größeren Sturm schief steht, muss er sowieso amtlich weg.
Show threadAndré3d ago
@Kall_Napp @tagesschau Die Standsicherheit und die Gesundheit des "Krüppel" wurde von der zuständigen Behörde geprüft und für gut befunden. Es gibt also keinen Grund, warum der Baum gefällt werden muss.
Show threadKall_Napp3d ago

@horn @tagesschau
"Es gibt also keinen Grund, warum der Baum gefällt werden muss."
Naja, einen Grund gibt es schon. Den sachlich begründeten Wunsch, des Besitzer.
Nur keinen direkten Zwang, kein "muss".
Genau deswegen gabs doch den Gerichtsprozess.
Oder verstehe ich dich da falsch?

Ich finde, es ist wie so oft im Leben, eine Abwägungs-/Priorisierungssache.
Die Richter im beschriebenen Prozess entschieden so, bleibt abzuwarten wie die nächsten Instanzen entscheiden.

Show threadAndré2d ago

@Kall_Napp @tagesschau In der nächsten Instanz benötigt der Kläger einen Anwalt. Mal sehen, ob sich hier ein Rechtsbeistand findet.

https://www.berlin.de/gerichte/verwaltungsgericht/presse/pressemitteilungen/2026/pressemitteilung.1653460.php

Trotz Verschattung einer Photovoltaikanlage: Waldkiefer darf nicht gefällt werden (Nr. 14/2026) - Berlin.de