Vyriausioji rinkimų komisija atliko studiją įvertinti galimybes Lietuvoje įvesti internetinį balsavimą. LRT praneša, kad rezultatai šiandien bus pristatyti Seime. VRK atstovė minėjo, kad studija yra išsami - išnagrinėjo visus keltus klausimus, įvertina Estijos (el. būdu balsuojančios daugiau nei du dešimtmečius) patirtį, taigi dabar reikalingas politinis sprendimas 

#Lietuvoje #aktualijos #lrt #politika
@gytisrepecka kaži, ar įvertino, kad EP paskelbė karą matematikai ir ketina sugadinti encryptioną, kad internetinis balsavimas būtų dar nesaugesnis.
@dominykas Greičiausiai neįvertino, nes pastaruoju metu diskusijos apie EU Chat Control buvo aprimę, kol kelios didelės šalys nesusvyravo 
@gytisrepecka @dominykas aš gal per daug optimistas arba patiklus, bet kodėl estai du dešimtmečius turi ir naudoja, o mes ne? Kodėl negalima įdėti kažkokį anuliavimo saugiklį, jei įvyko įsilaužimas? Man Šalčininkų atobusai visiškai neatrodo patikimiau. Propoganda daugiau žalos daro nei kad galimas sistemos nulaužimas
@zordsdavini @gytisrepecka nes tada bus patogu anuliuoti ir nevykdyti valdžios kaitos?
@zordsdavini gana daug pasakoti. Trumpai sakant kibernetinio saugumo specialistai vieningai kalba (edit. beveik vieningai mano burbule), kad tai yra nesaugu. Estai paskubėjo, bet daugiau niekas jų nekopijuoja, pvz. politikams neišeina kopijuot kai patys specialistai/ekspertai nuolat labai kritikuoja tai.
@dominykas
@gytisrepecka
@zordsdavini pvz. man kyla paprastas klausimas ar gali pasitikėt balsavimo rezultatais kai neaišku ar įrenginys kuriuo žmogus balsuoja nėra nulaužtas, ir kaip tai patikrinti.
@dominykas @gytisrepecka

@mindaugas Egzistuoja tiek įrenginių, atskirų OSI lygių ir net konkrečios programinės įrangos atestavimo schemos.

Papildomų apribojimų, sąlygų ir rizikų visada yra, kaip ir kiekvienoje srityje. Bet visada lengviausia užsimerkti ir garsiai rėkti "nesaugu", "neįmanoma" ir pan. Su tokiu požiūriu ir tokiais specialistais niekada nebūtume turėję elektroninių ataiakaitymų 

@zordsdavini @dominykas

@gytisrepecka taip, internetinis balsavimas nėra neįmanomas. Jis galėtų būti įmanomas, bet reikia plačiai tobulinti kibernetinį saugumą. Pavyzdžiui, telefonai yra daug saugesni už kompiuterius, tai leisti naudoti tik juos.
@zordsdavini @dominykas
@mindaugas
Čia kurie tokie telefonai yra daug saugesni už kompiuterius?
@gytisrepecka @zordsdavini @dominykas
@kroitus
😃 visi mainstream telefonai, kuriems nėra pasibaigęs saugumo atnaujinimų galiojimas yra saugesni už kompiuterius. Pavyzdžiui, jie yra 'image' būdu read-only. O kompai yra laisvai modifikuojami. Arba pavyzdžiui, telefonų programėlės yra izoliuotos ir kitus resursus pasiekia permissions sistema. O kompiuteriuose senoviškai programos paprastai turi visą sistemos priėjimą be apribojimų (ypač linux)
@gytisrepecka @zordsdavini @dominykas @KasTasMykolas

@mindaugas
Tipinis telefonų gamintojas atnaujinimus suteikia kiek - 2-3 metus nuo telefono išleidimo? Daug vartotojų naudoja žymiai senesnius telefonus. Jei būtų įpareigojimas naudoti tik pakankamai naujus telefonus - dalis žmonių negalės balsuoti.
Dar kitas dalykas - saugumas remiasi supratimu, kad vykstant tranzakcijai abi pusės žino apie viena kitos veiksmus, ir tuo pasitiki. Balsavimas gi privalo būti ir anonimiškas. Tai kažkurioj vietoj viena pusė negali žinoti, ką padarė kita. Ir čia dingsta bet koks pasitikėjimas. Ypač mūsų institucijom.

@zordsdavini @dominykas @KasTasMykolas

@kroitus taip, labai daug žmonių naudoja ir pasibaigusio galiojimo, ir jau nuhakintus telefonus. Kaip sakiau "reikia plačiai tobulinti kibernetinį saugumą", tiek plačiai tobulinti, kad ir laikoma praktiškai neįmanoma kai ekspertai kalba PRIEŠ. Bet teoriškai galima laikyti įmanoma.
@zordsdavini @dominykas @KasTasMykolas