@mindaugas Egzistuoja tiek įrenginių, atskirų OSI lygių ir net konkrečios programinės įrangos atestavimo schemos.
Papildomų apribojimų, sąlygų ir rizikų visada yra, kaip ir kiekvienoje srityje. Bet visada lengviausia užsimerkti ir garsiai rėkti "nesaugu", "neįmanoma" ir pan. Su tokiu požiūriu ir tokiais specialistais niekada nebūtume turėję elektroninių ataiakaitymų 
@zordsdavini
Šitas argumentas visada iškyla, ir visada yra toks pat atsakymas: bankas suinteresuotas žinoti, koks asmuo kiek konkrečiai kam pervedė. Balsavimo atveju išlenda toks dalykas kaip anonimiškumas. Tai jei balsą pasirašysi elektroniniu parašu, tai jau bus žinoma, už ką balsavai. O pagal Konstituciją to negali būti. Turi būti žinoma, kad TU balsavai, bet nežinoma UŽ KĄ konkrečiai TU balsavai. Turi būti balsų atskyrimas. O čia atsiranda begalė vietos visokioms machinacijoms.
Žinoma, ir popieriniam balsavime jos įmanomos, bet tam yra stebėtojai(o skaičiavimo komisiją sudaro skirtingų partijų atstovai). Tai irgi nėra 100% panacėja, bet bent jau jais gali būti bet kas, nusiteikęs pilietiškai. IT sistemų atveju tokia galimybė sumažėja iki labai nedidelio rato specialistų. Juos įtakoti daug paprasčiau, nei visus stebėtojus ir balsų skaičiuotojus kiekvienam kaime.
Kitas dalykas - jei apriboti tik galinčius pasirašyti el. parašu, atimama teisė balsuoti tiems, kurie jo neturi. Nebent palikti ir popierinį balsavimą. Tokiu atveju rinkimų organizavimas gali pabrangti kone dvigubai.
@zordsdavini
Oi... Su estais daug problemų yra. Tik pas juos susitarimas yra nekritikuoti sistemos, ir VRK sprendimų. Tuo tarpu nepriklausomi auditoriai buvo radę nemažai problemų, bet į jas nebuvo atsižvelgta. Sistemos kodas atviras, bet nėra jokios garantijos, kad tai, kas pateikta viešai, veikia ir sistemoje. Jie tokio audito neleidžia.
Kaip tai nepabrangtų? Nuo kada mūsuose sistemos priežiūra nemokamai vyksta? Pati sistema kainuotų bent 10 milijonų. Tada priežiūra, kad veiktų. Rinkimų metų krūva žmonių ir resursų mesta turėtų būti apsaugai nuo DDoS, ir šiaip įsilaužimų... Tikrai nebūtų pigu. O jei daryti apylinkių lygmeny, tai priežiūros kaina iššoktų dar kelis kartus. Ir ne kiekviena apylinkė turėtų po ITšniką, galintį patikrinti balsų tikrumą.
Kitaip sakant - internetinis balsavimas nelabai sprendžia einamųjų problemų(aktyvumo jis nelabai pakelia - pati Estija įrodė), bet prikuria daug naujų.
@kroitus @zordsdavini @mindaugas @dominykas va va. Su tuo aktyvumu tai toks linksmesnis momentėlis. Kaip ir esminio motyvatoriaus būta - "seniuuukai, taigi čia toks vargas bogintis į balsavimo kabiiiiną. Pamatyyysi, kaip šoktels aktyvumas!"
¯\_(ツ)_/¯
Iš pilietinės visuomenės perspektyvos man tai visiškai nepriimtinas toks subanalinimas pilietinės pareigos. Manau, kad mažų mažiausias dalykas, kurį, kaip atsakingi piliečiai galime daryti, tai bent jau fakin nepatingėti pajudinti savo subines bent sykį per metus.
@kroitus @zordsdavini @mindaugas @dominykas vėlgi, visokie pakartotiniai rinkimai ir panašiai. Tarkime dar ir koks referendumas, kt :)
Beje, metai - daugybinis daiktavardis ;)
Nuėjau į VRK paskaičiuot tiksliau:
2024 05 12 - Prezidento 1 rinkimų diena ir referendumas
2024 05 26 - Prezidento 2 rinkimų diena
2024 06 09 - EP rinkimų diena
2024 10 13 - Seimo rinkimų diena
2024 10 27 - Seimo antra rinkimų diena
Tai sumoj 5 per metus
Gytis Repečka
Dominykas Blyžė
Udovič Arns 
Mindaugas
KasTas
Vytautas Butėnas
Jurkis 🇱🇹