RE: https://mastodon.social/@VeroniqueB99/116252093437815058

Он решил сыграть в шахматы... в ресторане играют в шашки.

Парень заказал миску говяжьей лапши с доставкой за $30. Когда заказ приехал, он перерыл всю миску и нашёл всего один кусочек говядины.

Тогда он позвонил в ресторан, чтобы пожаловаться, но владелец уверенно ответил: «Ну даже если там всего один кусочек — это всё равно говядина, верно?»

Парень повесил трубку. Потом спустился вниз, купил полфунта говядины, полностью покрыл ей свою миску, сделал фото и выложил его в разделе отзывов с подписью: «Полностью доволен. У ресторана отличный сервис. Они невероятно щедры на говядину. Однозначно правильный выбор».

Через несколько дней ресторан начал получать кучу жалоб.

Платформа их все удалила.

@johan переводчик — дебил. Платформа удалила ресторан, а не отзывы.

@ostapkobender

Переводчик гугл, но и без него видно, что платформа удолила жалобы.

@ostapkobender

Удалили, скорее всего, жалобы, а не страницу ресторана.

Почему:

  • Грамматика и связка событий
    Фраза: “the restaurant started receiving tons of complaints. The platform removed them completely” — местоимение them логично относится к ближайшему множественному существительному, то есть к complaints (жалобам), а не к ресторану (он в единственном числе).

  • Типичная логика платформ
    Удаление страницы ресторана — крайняя мера (обычно за фрод, массовые нарушения и т.п.). А вот чистка отзывов/жалоб — стандартная практика, особенно если они выглядят как:

    • скоординированный «набег»,
    • подозрительная активность,
    • манипуляция рейтингом.
  • Сюжетный смыслИстория строится как ирония:человек саркастически «похвалил» ресторан → другие начали жаловаться → платформа, вместо решения проблемы, просто убрала жалобы.Если бы удалили ресторан, это был бы уже другой, более жёсткий финал.
  • Итого: речь идёт о том, что платформа зачистила негатив, а не наказала ресторан.

    #generated by #ChatGPT

    @johan щас бы я с чатом гопоты спорить начал, ага.

    @ostapkobender

    Потому что он тоже прав, как и гугл, и здравый смысл.

    @johan “removed them completely” скорее означает, что платформа доставки снесла к хуям страничку ресторана со всеми потрохами, чем пачку негативных отзывов.

    @ostapkobender

    Если бы имелось в виду удаление страницы ресторана, формулировка изменилась бы так, чтобы явно ссылаться на сам ресторан (единственное число), а не на «жалобы».

    Типичные варианты:

    • “The platform removed it completely.”
      → местоимение it однозначно указывает на the restaurant.

    • “The platform removed the restaurant from the platform.”
      → прямое и недвусмысленное уточнение.

    • “The platform took the restaurant’s page down.”
      → разговорный, но очень естественный вариант.

    • “The restaurant was removed from the platform.”
      → пассивная конструкция, часто используется в новостях/отзывах.

    Ключевая разница:
    в исходном тексте стоит “them” (множественное число) → это может относиться только к complaints.
    Для ресторана было бы либо “it”, либо явное повторение the restaurant / its page.

    #generated by #ChatGPT

    Ну и сам подумай, что более вероятно IRL.

    @johan them регулярно используется, если что-то упоминается как компания. Типа, Microsoft broke SOMETHING, I hate them.

    Но я согласен, в принципе неоднозначно сформулировано. Надо тред найти; вероятно, там автора спросили.

    @ostapkobender @johan

    Платформа удалила отзывы, однозначно