Mahdollisesti epäsuosittu mielipide: niin paljon kuin tahtoisinkin järjettömistä ylinopeuksista - ja erityisesti tällaisista, joissa on vakavia seurauksia - ankaria rangaistuksia, "tappo" on kuitenkin käsittääkseni speksattu tahalliseksi teoksi.
Vaikka järjetön ylinopeus syyttäjän mielestä aiheuttaa todennäköisesti kuoleman, en ole ihan varma, onko tämä kuitenkaan kestävä argumentti - etenkin, kun kuollut henkilö kuitenkin oli auton matkustaja.
Ja siis kyse on sinällään ihan puhtaasti nimikkeistöstä, ja ymmärrän syyttäjän logiikan. Kun kuski ajaa järjetöntä vauhtia, jonka seurauksena ihminen kuolee, kyrsiihän se, jos tästä maksimi olisi kaksi vuotta vankeutta.
Tässä kaikenlaista keppiä tarjoava hallitus voisi korjata tilanteen nostamalla törkeän kuolemantuottamuksen maksimia.
En myöskään ole ihan varma, mitä mieltä olisin, jos kuollut olisi täysin sivullinen, joten en väitä omaakaan argumentointiani raudanlujaksi :D
@pompo
Olen samaa mieltä, ja rajankäyntiähän tämä sinällään on - aiemmin on ollut kyllä vastaavia tapauksia, mutta en muista yhtään, jossa uhri olisi ollut samassa autossa ja kuski selvin päin.
Enkä tiedä, onko noilla seikoilla lopulta merkitystä, ts. voi olla, että mielipide muuttuu epäsuosituksi myös omalla kohdalla, kun pohdin asiaa lisää.
Sami Sundell
pompo