Så mange skal købe ny mobil, før staten udvikler MitID til open source

Amerikanske 🇺🇸 #BigTech sidder tungt på smartphone-markedet, og i øjeblikket kan flere statslige apps udelukkende hentes gennem app-butikker fra USA

Apples markedsandel i Danmark ligger på 59%, Google 39% ifølge Statcounter

Ingen af de andre styresystemer, som hjemmesiden holder øje med, har en udbredelse på mere end 0,5%

.. kan der være håb forude for de brugere, der savner...
https://ing.dk/artikel/saa-mange-skal-koebe-ny-mobil-foer-staten-udvikler-mitid-til-open-source (paywalled)

Så mange skal købe ny mobil, før staten udvikler MitID til open source | Ingeniøren

Amerikanske tech-giganter sidder tungt på smartphone-markedet, og i øjeblikket kan flere statslige apps udelukkende hentes gennem app-butikker fra USA.

Ingeniøren

@cryptohagen

Der skal tydeligvis en politisk beslutning til, før der kommer nogen som helst ændring i status quo. Artiklens titel kunne lige så vel have været:

"Så mange skal købe en ny mobil, som ikke virker med MitID, før staten udvikler MitID til open source."

Hvem pokker vil købe en mobil, som ikke virker med MitID, MobilePay, bankapps og hvad ved jeg? Det er en tåbelig vinkel, og i dette tilfælde er der ikke noget som helst "hønen og ægget" over det.

Så længe man bliver ved med at insistere på, at brugerne SKAL have en mobil med Android eller iOS i en relativ ny udgave, kommer andre operativsystemer aldrig til bordet for alvor.

Det svarer til at sige, at hvis ikke man bruger Microsoft Windows eller macOS, kan man ikke tilgå e-boks.dk, skat.dk og sundhed.dk fra sin computer. Det ville være en absurd tanke, men bare fordi det er på mobiltelefoner, er det åbenbart ikke længere absurd.

@madsenandersc @cryptohagen Et bidrag fra den, der åbenbart tager absurde valg... 🙂

Jeg kan virkelig ikke se, at det at bruge en kodeviser er et stort problem. Så smut I nu bare ud og bidrag med at tage nogle bedre tenologivalg!

SAMTIDIGT skal vi selvfølgelig arbejde for, at det offentlige udvikler teknologi på en mere inkluderende måde. Sådan at de fremtidige generationer ikke skal stå med samme problem.

Men at gøre det at bruge kodeviser til et kæmpe problem er ikke hjælpsomt.

@bettina @cryptohagen

Det er ikke brugen af en kodeviser, jeg finder absurd - det er det faktum, at man fra statslig side ikke har noget problem med at lave en teknisk lock-in, som tvinger danske borgere til at vælge mellem to platforme, som begge kommer fra et land, der beviseligt har enorme problemer med at virksomheder stort set uhindret kan gafle borgernes personlige oplysninger.

Det er ikke tilfældigt, at firmaer som Incognito, DeleteMe, Optery og lignende, har kronede dage i USA, hvor de er i stand til at tjene gode penge på at hjælpe folk med at få fjernet deres personlige oplysninger fra mange hundrede forskellige data-brokeres databaser.

Jeg er med på, at både Google og Apple i princippet er underlagt lokal lovgivning, når de opererer i et andet land end USA, men det ændrer ikke ved, at deres operativsystemer til mobiltelefoner tillader apps at være langt mere aggresive i deres indsamling af dine private data, end f.eks. Sailfish og e/OS/, og man skal som bruger selv gennemgå sine indstillinger slavisk, for at begrænse denne deling på Android.

Man kan godt få en relativ privat platform ud af Android, men for en ny installation er det bestemt ikke tilfældet. Standardindstillingerne er lavet for at gøre Android til en effektiv markedsførings- og dataindsamlingsplatform, ikke for at beskytte brugeren.

@madsenandersc @cryptohagen Vi kender jo ikke hinanden, men alt det er jeg helt enig i! Jeg responderede bare på det du skrev : "Hvem pokker vil købe en mobil, som ikke virker med MitID, MobilePay, bankapps og hvad ved jeg?"

For jeg vil gerne købe en anden telefon, når det bare er en kodeviser, der skal til. Eller når jeg kan bruge en browser i en snæver vending.

Og det synes jeg vi skal blive ved med at gentage, så folk IKKE bliver skræmt væk fra andre valg. Vi skal have folk til vælge nyt.

@bettina Giver god mening. Nu har jeg ikke fulgt detaljerne i denne debat – er det app's der er tunge at udvikle til X antal OS'er eller er det noget med sikkerhed som mangler standarder?

@jonassmith Det skyldes primært at man fra app-udviklernes side har valgt at kræve at google skriver under i blod på at det er dem og ikke dig der har kontrol over din telefon.
De kalder det en sikkerhedsfeature. Jeg er ikke enig.

@bettina

@svuorela @bettina OK, så Google tilbyder en eller anden form for tredjepartsvalidering, som man så skal skal erstatte af alternativ teknik?

@jonassmith nej. ikke tredjepartsvalidering. Platformsvalidering. At applikationen bliver kørt på et 100% kendt, låst operativsystem på 100% låst hardware.
Nogen forsøger at erstatte det med en anden end google der står for platformsvalideringen.

Men jeg vil have lov til at hacke på mit operativsystem. @bettina

@svuorela @jonassmith Og det Sune siger her er jo en del af problematikken: Jeg tror de fleste af os ikke har interesse i at kode / hacke vores egen telefon/pc, så længe den opfylder vores behov. Også fordi vi ikke har kompetencerne...

Men da open source jo udspringer af udviklermiljøet, dvs. fra folk, der HAR kompetencerne, så skal vi jo også tage hensyn til deres behov 🙂 Mens de ikke behøver at tage hensyn til vores..?

Men det forsøger nogle så at gøre alligevel: https://www.heise.de/en/news/Paying-without-Google-New-consortium-wants-to-remove-custom-ROM-hurdles-11204037.html

Paying without Google: New consortium wants to remove custom ROM hurdles

Using banking and payment apps on Android smartphones with custom ROMs is a problem: A European industry consortium now wants to change that.

heise online
@bettina Jeg ser det nu også at kigge på andre, ikke udvikleres behov. At der er tre frem for to der kan skrive under på din enhed ikke er din ved jeg ikke egentlig om gør noget bedre.
Det gør det i hvert fald meget svært at komme ind som en fjerde eller femte. Og det er lidt der jeg gerne vil hen. Muligheden for at skifte endnu videre uden at man hver gang skal gennem en politisk kamp om at operativsystem3 også er godt. Og system4. og produkt5.
Især produkter uden stort firma bag. @jonassmith

@svuorela @jonassmith Det er jeg helt med på!

Men lige nu HAR jeg taget valget, og for flere år siden købt en Murena /e/OS. Og som det er nu, har MobilePay-koalitionen valgt at hænge deres integritetstjek op mod Google. Som jeg har klaget over, og bedt andre om at klage over, men det har pt. ikke hjulpet. Udelukker det, at man fra udviklernes side forsøger at løse det med endnu en løsning, samtidigt med at man gerne også arbejder hen imod noget bedre i fremtiden? Det synes jeg ikke.

@bettina det normaliserer endnu mere det ikke at have kontrol over sine enheder. Så egentlig synes jeg det er lidt et tilbageskridt. Det er ikke noget vi - endnu - accepterer på vores andre computere. Hvorfor skal vores lommecomputere være specielle? @jonassmith
@svuorela @jonassmith Jeg håber bare at GrapheneOS og andre skubber 9 gange mere imod at Google gør det, som at små alternative degooglede Android systemer gør det. Det virker ikke helt proportionalt. Og mobbemetoder er jeg jo ikke for.

@bettina @svuorela @jonassmith

Vi er mange der bare ser vores mobildevices som små computere - hvad de jo også er - og derfor synes det er grundlæggende problematisk at man ikke kan gøre med dem hvad man vil.

Vi sætter heller ikke platformsvalidering på på folks laptops eller desktops, og det ville føles invasivt (for mig, i hvert fald).

Hvorfor gøre det på telefoner?