Klimabeirat Eching
klimadialoge.deGleichzeitig deckt Windenergie deckt bereits 30% unseres Strombedarfs.
👉 https://klimadialoge.de/windrad/
jakob 🇦🇹 ✅Aber wenn man die 100.000 leicht verhindern kann, UND noch Wähler:innen damit verführen kann...
@jakob Ich verstehe Dich noch nicht. Wie würdest Du die 100.000 verhindern und welche Wähler:innen werden verführt?
Falls Du Windkraft ablehnst, dann bitte auch mit angeben, durch welche andere nachhaltige Stromquelle Du sie ersetzen willst.
Das war bösester Sakasmus den Rattenfängern und gefangenen Ratten gegenüber, die lieber Windräder abschaffen statt Autoverkehr durch Fahrrad, Bus, Bahn und Zufußgehen ersetzen wollen.
Oder anders gesagt:
Ich sehe keine Alternativen zur Sonne als einziger Energiequelle auf Dauer.
UND
Den Energiehunger einzudämmen. Massiv.
😊
Und mir gefällt die Art, wie dur rückgefragt hast. Sehr sympathisch!
@jakob Danke. Das ist das Konzept, daher *dialoge. 😇
U.Lancier@klimadialoge_de die absoluten Zahlen mögen ja richtig sein (oder auch nicht, Untersuchungen sind da bislang recht uneinheitlich, also schwer vergleichbar, und die Hochrechnung hat viele Variablen mehr, als so nebeneinandergestellte Ergebnisse ).
Aber Argumentativ wäre es besser die Zahlen ins Verhältnis zu setzen:
Auf 1 WKA-Vogeltod kommen 700 Auto-Vogeltode, 1000 Katzen-Vogeltode und 1150 Vögel zerschellen an Gebäudeverglasung.
Allein bei Beschränken auf die drei Vogeltod-Ursachen ist die Windkraft nur mit ca 0.4 ‰ schuld. Da würde schon ein Tempolimit weit mehr Vögel verschonen!
Andererseits: Katzen jagen bodennah Kleinvögel bis Taubengröße, die angeblichen WKA-Opfer sind hoch fliegende, meist größere Vogelarten.
@Ulan_KA Der Gedanke war auch nicht, verschiedene Vogeltode aufzurechnen. Es ging darum, ein Häufiges Argument der Windkraftgegner in Relation zu setzen. Es Zeigt, wie bei Erneuerbaren Energien mit zweierlei Maß gemessen wird.