Mahdollisesti epäsuosittu mielipide: niin paljon kuin tahtoisinkin järjettömistä ylinopeuksista - ja erityisesti tällaisista, joissa on vakavia seurauksia - ankaria rangaistuksia, "tappo" on kuitenkin käsittääkseni speksattu tahalliseksi teoksi.

Vaikka järjetön ylinopeus syyttäjän mielestä aiheuttaa todennäköisesti kuoleman, en ole ihan varma, onko tämä kuitenkaan kestävä argumentti - etenkin, kun kuollut henkilö kuitenkin oli auton matkustaja.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011886852.html

16-vuotias kuoli rajussa ulos­ajossa – Syyttäjä vaatii kuskille vuosien vankeus­rangaistusta

Pirkanmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin 16-vuotiaan pojan kuolemaan johtanutta ulosajoa Kalkussa.

Helsingin Sanomat

@ssundell HE 94/1993: "Näiden tahallisuuslajien lisäksi Suomen oikeustieteessä katsotaan tahallisuuteen kuuluvan perinteisesti myös niin sanotun dolus eventualis -tahallisuuden. Dolus eventualikseksi kuvataan oikeustieteessä rikoksentekijän suhtautumista, jossa hän on mieltänyt menettelynsä mahdollisesti aiheuttavan seurauksen (esimerkiksi kuoleman) ja hän on suhtautunut tähän mahdollisuuteen hyväksyen tai välinpitämättömästi."

Veikkaan että toi on rikosnimikkeen takana.

@carto Joo, näin minäkin oletan, ja sen takia just esim. sivullisen kuoleman voisin helpommin tulkita tapoksi, tai vielä selvemmin, jos kuskilla olisi ollut vaikkapa promilleja veressä.
@ssundell Toisaalta toi vauhti kaupungissa johtaa todennäköisesit jonkun kuolemaan, ja vahinko (tekninen vika autossa) on varmaan suljettu pois, eli tahallisuus täyttyy; se, että uhri on matkustaja taitaa olla toissijaista.