Hieman ahistaapi, kun työpaikan tutkimuspalveluilta on kuulemma toivottu tukea erityisesti someviestintään.

Pitäisi jaksaa ja ehtiä olla se, joka älähtää nyt. Ennen kuin uusi sukupolvi projektiväkeä kasvatetaan luulemaan, että

- kaupallinen sosiaalinen media on kivaa ja harmitonta
- vaihtoehtoja ei ole
- TKI-projekteille tärkeintä on maksimaalinen näkyvyys ja huomion saaminen
- korkeakoulu voi uskottavasti tehdä digisuvereniteetin projekteja ja viestiä niistä Metan alustoilla 🤯

#TKIhommat

En kaipaa neuvostoliittolaisia viisivuotissuunnitelmia ja keskusjohtoisuutta, mutta pitäisihän tämänkin asian nyt hitto soikoon tulla yhteisesti tietoon kaikille suomalaisille korkeakouluille, eikä niin että jokaisessa käydään 20 vuoden viivytystaistelu.

Mutta mistä linjausten pitäisi tulla? CSC? OKM? Tenk? Joku tiedeviestinnän ylijumallautakunta?

@miiakosonen Vielä sekin, että oma media on arvokkaampi kuin sen ulkoistaminen jonnekin Amerikkaan. Blogit toimisivat paremmin yliopistojen toiminnasta viestimiseen, sillä niiden sisältö pysyy hakukelpoisena ja lukukelpoisena ilman kirjautumisia.
@miiakosonen Metan alustoilla on järkeä toimia ainoastaan maksullisen mainonnan avulla, koska se on ainoa joka siellä näkyy edes jotenkin. Mutta nekin (vero)rahat kannattaisi mielummin laittaa omaan maahan.
@miiakosonen jos klikkinäkyvyys halutaan maksimoida, kannattaa a) suoltaa epätosia bäittämiä, joita sitten korjaillaan vahingonkorvausvaatimusten saattelemana (esim. D-vitamiinitutkimus) tai b) kavaltaa tutkimusrahoja (esim. Aivotutkijat 25 v sitten).
Auttaa myös jos luovutaan termeistä sivistys, valistus & tutkimus ja korvataan tutkijat trolleilla.

@miiakosonen maksimaalisesta näkyvyydestä tuli mieleen kuulemani esitelmä jossa vertailtiin millä somealustalla on suurin "impact"

Menin kyselemään että miten määritellään impact.

No reaktioita ja kommentteja ja jakoja.

En kysynyt lisää.