waeum bin ich hier
Awet Tesfaiesus, MdBRE: https://mastodon.social/@tazgetroete/116240332176213124
Was Simon Garner, James Pearson und Blake Morrison übrigens *nicht* recherchiert haben:
1. #Epstein files
2. Democratic Backsliding
3. Womens' Rights
Karsten@AwetTesfaiesus
Man stelle sich vor sie hätten diese Zeit auf Epstein Forschung verwendet. Vielleicht gäbe es dann erste Inhaftierungen in den USA dann sogar. Fanden sie wohl nicht so sinnvoll.. 🙈
Man stelle sich vor sie hätten diese Zeit auf Epstein Forschung verwendet. Vielleicht gäbe es dann erste Inhaftierungen in den USA dann sogar. Fanden sie wohl nicht so sinnvoll.. 🙈
Kalle Wirsch 🏳️🌈@AwetTesfaiesus
4. LGBTIQ Rights
4. LGBTIQ Rights
Michael B@AwetTesfaiesus
Sehe ich anders. Es ist durchaus von Interesse, welche Persönlichkeit das Werk schuf. An anderer Stelle wird, gerade hier im Fediverse, das Konzept der Trennung von Künstler und Werk heftig abgelehnt.
Sehe ich anders. Es ist durchaus von Interesse, welche Persönlichkeit das Werk schuf. An anderer Stelle wird, gerade hier im Fediverse, das Konzept der Trennung von Künstler und Werk heftig abgelehnt.
qwertzalotlSorry, nein. Das ist nicht von Interesse. Ich habe da sehr genau die Person(en) vor Augen, die diese Kunst schuf(en). Ihre Identität muss ich nicht wissen. Es ist genauso unerheblich (obschon interessanter) zu wissen, wer Shakespeares Werke schrieb. Sie sind da, das reicht.
Sagittarius_59@qwertzalotl @MichaelB @AwetTesfaiesus
Mich hat's auch nicht interessiert - Nichts gehört dem "einzelnen/individualbewussten" Menschen allein, sogar unsere Gedanken nicht, weil diese auch immer abhängig von Geist und Gemeinschaft geprägt wachsen, bzw. wachsen könnten, wenn wir den geistigen Stillstand und somit die idiotische Symptomatik überwinden könnten.
@Sagittarius_59 @qwertzalotl @AwetTesfaiesus
Euch hat es nicht interessiert. Andere schon. Das Interesse, aus welcher Gemeinschaft, welchem sozialen Umfeld eine Person stammt, ob sie m/w/d ist, was sie zu ihrer Kunst gebracht hat, ist legitim.
Euch hat es nicht interessiert. Andere schon. Das Interesse, aus welcher Gemeinschaft, welchem sozialen Umfeld eine Person stammt, ob sie m/w/d ist, was sie zu ihrer Kunst gebracht hat, ist legitim.
@MichaelB @Sagittarius_59 @AwetTesfaiesus
Mensch aus Bristol, zwischen 40 und 50 Jahre alt vemutlich männlich, politisch links, Subkultur, mit HipHop und Graffiti sozialisiert, will die Welt zu einem besseren Ort machen. Ändert das irgendwas??
Für die, die üble Assimilation in ihrem Programm der Ränkespiele haben, sind das Informationen von Interesse❗️
@Sagittarius_59 @MichaelB @AwetTesfaiesus
Bei einer Einwohnerzahl von einer knappen halben Million in Bristol als subkulturellem Zentrum von Musik, Kunst und Kultur treffen die Daten sicherlich auf Zehntausende zu. Was hinfällig ist, wenn es sich, wie ich vermute, um ein Kunstkollektiv handelt. Und damit bin ich aus der Diskussion raus. Alles gesagt.
Lam 'al Adie@MichaelB
Die Frage war schon immer klar beantwortet. Die Persönlichkeit war Banksy, Banksy die Persönlichkeit. Banksy ist niemals außerhalb seiner Kunst aufgetreten, brauchte kein Gesicht, keine Adresse.
Mit dieser Kampagne wurde ein zentraler Aspekt der Persönlichkeit Banksys unwiederbringlich zerstört: die Anonymität, die ihm seine künstlerische Freiheit gewährte.
@AwetTesfaiesus
Die Frage war schon immer klar beantwortet. Die Persönlichkeit war Banksy, Banksy die Persönlichkeit. Banksy ist niemals außerhalb seiner Kunst aufgetreten, brauchte kein Gesicht, keine Adresse.
Mit dieser Kampagne wurde ein zentraler Aspekt der Persönlichkeit Banksys unwiederbringlich zerstört: die Anonymität, die ihm seine künstlerische Freiheit gewährte.
@AwetTesfaiesus
Anpa@MichaelB @AwetTesfaiesus Es gibt keinen Nikolaus. Das war einfach mein Onkel.
Danke, sehr guter Punkt. Und was man da alles hätte herausfinden können....
Dingswart@AwetTesfaiesus Öffentliches Interesse ist der Vorwand, Recherche die Methode, Jagdgeilheit der Trieb, Niedertracht das Motiv.
Der Auerochse muss gezähmt oder ausgerottet werden, das verlangt die Gerechtigkeit unter Rindern.
Der Auerochse muss gezähmt oder ausgerottet werden, das verlangt die Gerechtigkeit unter Rindern.
unirad... und dann sind sie auch noch von Reuters, was zumindest mir nicht als populistische Agentur bekannt ist. Daß z.B. Vertreter eines gewissen vierbuchstabigen bunten Klopapiers so eine Enthüllung machen, geschenkt, Augen rollen, wäre ja klar. Aber Reuters?!? Haben die da nichts mehr zu tun oder was? Wenn dem so ist: Ich und die Menschheit wüßten gerne, wer da immer in China diese berühmten Reissäcke umschuppst!
STOP🚗🚘🚛BlechTerror🛑Fascism@AwetTesfaiesus Mich irritiert es sehr, warum sich Mark Benecke da noch mit drangehängt hat? https://mastodon.de/@blechterror/116245840185156432