> « On observe un effet ciseau : une paupérisation de la population, d’un côté, et une montée en gamme et en prix du logement social, de l’autre », résume Patrice Bueso. « On s’écarte de notre clientèle », alerte Serge Bossini.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/03/17/logement-le-parc-hlm-s-eloigne-de-sa-cible-principale-les-demandeurs-les-plus-precaires_6671592_3224.html

Les logements HLM s’éloignent de leur cible principale, les demandeurs les plus précaires

Dans une étude publiée mardi, l’organisme de contrôle Ancols alerte sur une inadéquation croissante entre la demande et l’offre de HLM. Si 62 % des candidats relèvent des logements dits « très sociaux », cette part du parc, déjà insuffisante, diminue au profit de logements destinés à un public plus favorisé.

Le Monde

@martin

extrait éloquent, on sait qu'on en a besoin pour loger la population la plus précaire mais non :

"A Gennevilliers (Hauts-de-Seine), « les services de l’Etat nous disent qu’ils refuseront d’agréer les 250 logements sociaux prévus dans notre future ZAC, en plus de 250 logements privés, car la commune a déjà 70 % de logements sociaux, témoigne le directeur général de Gennevilliers Habitat, Khaled Benadouda. Mais nous insisterons, aux côtés du maire [le communiste Patrice Leclerc, réélu dimanche 15 mars], car les besoins sont très élevés et les communes environnantes ne jouent pas le jeu »."

@Old97Wreck oui, c'est d'abord une stratégie pour installer une population qui va plus voter que les pauvres et qui sera reconnaissante d'avoir un logement
@martin y'a clairement une vue électorale (de même bcp de mairies investissent moins dans les rénovations urbaines des quartiers qui votent peu par clientélisme), même si c'est une stratégie de courte vue car faire partir les prolos défait au final les mairies de gauche qui ont cru en la "mixité sociale". j'pense que l'appât du gain des collectivités/métropoles est majeur aussi dans leurs tractations avec les promoteurs immobiliers.