Awet Tesfaiesus, MdBMar 17

#Grüns haben zwei Superkräfte: 1. Milieus verbinden und 2. Randthemen in den Mainstream bringen („Klammer und Schuhlöffel“).

Dass sie sich im Übrigen in unterschiedlichen Teilen der Republik unterschiedlich anfühlen, hat viel damit zu tun, von welcher dominanten Strömung dort historisch Gewalt gegen die grüne Basis ausgeübt wurde. Grüns wuchsen an ihren Gegnern. Deshalb fühlen sich mE Grüns in BY und BW sehr unterschiedlich an, obwohl die Länder eher ähnlich sind.

Show threadAwet Tesfaiesus, MdBMar 17

Dies alles qualifiziert eher nicht selbstverständlich zur Volkspartei.

Die Frage, vor der Grüns stehen, ist, ob es die Zeiten erfordern, dass man sehr, sehr breite Milieus repräsentiert. Insbesondere, weil die SPD verschwindet bzw. irrelevant ist.

Für beide Wege gibt es gute Argumente. Ein Angebot für 2/3 der Gesellschaft zu entwerfen (zumal einheitlich im ganzen Bundesgebiet) hat erhebliches, disruptives Potenzial.

Ich denke, ohne eine verbindende Vision wird das jedenfalls eher nicht gehen.

Show threadMr_Chons
@AwetTesfaiesus Ist es nicht ein Denkfehler eine Partei als kundenorientiertes Produkt zu denken? Natürlich haben unterschiedliche Gruppen unterschiedliche Interessen, aber es gibt darunterliegende Werte, die für alle Gruppen und Menschen gleichermaßen gelten. Ich verstehe, dass die Politikpraxis sicherlich anders aussieht, aber ich erwarte von einer Partei eine Wertebasis und in ihren Handlungen diese wiederzufinden. Egal welche Farbe.
Mar 17 at 9:18amWeb
Show threadAwet Tesfaiesus, MdBMar 17

@Mr_Chons

Das ist ein sehr guter Punkt, der sicherlich inhaltliche Stringenz aufweist.

Show threadu_steinMar 17
@AwetTesfaiesus @Mr_Chons
Das Dilemma für mich als Wähler:
Als Grün hat das Bündnis 90 das Alleinstellungsmerkmal Klima, das ich dringend suche.
Als Sozial wäre es nur eine Neu-SPD, wobei ich die Renaissance der demokratische Urpartei aus Weimar vorziehen würde.
So einfach für Wähler.
Show threadAwet Tesfaiesus, MdBMar 17

@u_stein @Mr_Chons

Sorry, wenn ich trolle, aber: war das nicht die SPD, die für die allgemeine Volksbewaffnung (ein Gewähr für jeden Arbeiter) stand?

Show threadMr_ChonsMar 17
@AwetTesfaiesus @u_stein Dazu lasse ich hier mal Tucholsky stehen: "..es is so ein beruhjendes Jefiehl. Man tut wat for de Revolutzjon, aber man weeß janz jenau: mit diese Pachtei kommt se nich." - Die SPD hatte eine Basis, dann Ideale, dann Funktionäre, dann Schröder.
Show threadu_steinMar 17
@Mr_Chons @AwetTesfaiesus
A propos Revolutionen,
Grüße aus München.