@sudo_sh @livefish

а они "ой политика это грязь, сложно и я туда не лезу"
зато теперь охуенно легко, вливаться в VPN движ, получать повестки
Я тоже поэтому на все это с ухмылкой смотрю.
Амебное поколение которое своей политической амебностью просто начало бесить

Звучит так как будто к этой мысли они пришли совсем сами и им никто-никто в этом не помогал.
Есть тут какое-то встроенное противоречие. Как так вот прямо массово поголовно можно было прийти к одной и той же мысли? Генетика неправильная?

А если не сами, то насколько заслужено такое отношение?

@sudo_sh

не важно вложил кто-то или нет

Важно. Иначе ты начинаешь относиться к людям плохо за признаки, которые у них появились либо независимо от них самих, либо мало зависели от них. Можно ходить всем таким красивым в белом и говорить "ну я же так не думаю - значит и они могли", но для этого надо полностью игнорировать различия как индивидуальные врождённые - так и среды, где люди развивались и строили своё мировоззрение.

Знаешь как Докинз говорит о том, что наибольшее влияние на то какая у человека будет религия оказывает то, какая религия у его родителей?

Почему-то понять что в кино курение показывают для антуража можно, а понять что нужно заниматься политикой чтобы не проебать ситуацию нельзя.

Для этого надо об этом активно думать. Чтобы об этом активно думать нужно:

• Чтобы ты где-то увидел, что об этом можно и нужно думать (а не наоборот)
• Чтобы у тебя было время и силы об этом думать в том наборе проблем и отвлекающих факторов, которые у тебя есть.

Какая цена должна быть чтобы в башке сука закрепилось понимание что политикой нужно интересоваться

Если это не очевидно, то у всех абсолютно разная и зависящая от условий в которых эти люди жили, сложившейся вокруг них культуры и того как их воспитывали родители.

Очень, очень просто взять и решить: ага, вот эти люди - они просто неполноценные люди и в этом вся проблема.
Очень, очень сложно сесть и подумать почему эти люди могут вести себя так как они ведут и что к этому привело.

Это будет и в моменте когнитивно тяжело - так ещё и потом создаст постоянную когнитивную нагрузку. Потому что ты уже не сможешь думать о человеке: "А, он из этих - с ним всё ясно". Не получится за секунду принимать решение как относиться к человеку.

@skobkin
>Иначе ты начинаешь относиться к людям плохо за признаки, которые у них появились либо независимо от них самих, либо мало зависели от них

Охуеть и что мне теперь пожалеть какие же они были глупые, как же они устали после девяностых, как же им хотелось отдохнуть, а тут по тебе на и рост уровня жизни на фоне нефтегазовой иглы? Бля какие же бедные как же мне их жалко

>Знаешь как Докинз говорит о том, что наибольшее влияние на то какая у человека будет религия оказывает то, какая религия у его родителей?

Да мне похуй как говорит какой-то там писатель, или к немцам после войны тоже все относились с благоговением мол бля они не знали как евреев жгут в печах, они купились на пропаганду гитлера какие они бедные как нам их жаль, не жаль, никому не было жаль, а потом пришло осознание, да такое что сука ударов вернулось в 15 году обратно по Германии в частности

>Чтобы ты где-то увидел, что об этом можно и нужно думать (а не наоборот)
Чтобы у тебя было время и силы об этом думать в том наборе проблем и отвлекающих факторов, которые у тебя есть.

не вижу проблем об этом подумать когда у тебя подьем на нефтегазовой игре и свободный, но пусть еще мало доступный интернет, не вижу оправданий, не вижу таких же условий, которые были хотя бы на толику у немцев, не было Геббельса, и у меня сострадания не будет, расслабились, проебали, спустили с рукава политическую повестку, и нет больше оправдания

>Очень, очень сложно сесть и подумать почему эти люди могут вести себя так как они ведут и что к этому привело.

Не пытайся оправдать хуесосов которые проебали момент затягивания силка на шее, не шла война, не было пиздеца, не было цензуры, не было ничего что помешало бы подумать, были западные фильмы, ценности, либерализм.